चिली ने यूएफओ फोटो का एक आधिकारिक अध्ययन प्रकाशित किया है

06। 04। 2018
विदेशी राजनीति, इतिहास और अध्यात्म का 6वां अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन

जांच करते सरकारी कार्यालय उफौ चिली में एक परित्यक्त तांबे की खदान के ऊपर प्रामाणिक, अज्ञात उड़ने वाली वस्तुओं को दर्शाती दो उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरों का विश्लेषण प्रकाशित किया।

यह कार्यालय, जिसे जाना जाता है अनियमित एयरबोर्न फेनोमेना के अध्ययन के लिए समिति (इसके बाद सीएफएएफए कहा जाता है, अनुवादक के।) निगरानी के तहत रखा गया है नागरिक उड्डयन मंत्रालय (डीजीएसी, नहीं अनुवादक के।) जो हमारे समान हैं संघीय उड्डयन प्रशासन (अमेरिका में - एफएफए, नहीं। अनुवादक के।), चिली वायु सेना के प्रशासन के तहत। वह चिली के हवाई क्षेत्र में अस्पष्टीकृत विमानन घटना की चयनित रिपोर्टों के विश्लेषण के लिए जिम्मेदार है, जो उन्होंने मुख्य रूप से पायलटों और विमानन कर्मियों से प्राप्त की थी।

चिली के सुदूर उत्तर में एंडियन पठार पर समुद्र तल से 11 किमी से अधिक ऊंचाई पर कोलाहूसी कॉपर माइन में यूएफओ की तस्वीरें ली गईं। दूरस्थ दूरी, कम ऑक्सीजन सांद्रता और असामान्य रूप से स्पष्ट आकाश इस क्षेत्र को सुनसान और दुर्गम बनाते हैं। कोलाहूसी खदान तांबे के सांद्रण, तांबे के कैथोड और मोलिब्डेनम खनिजों के तीन खुले भंडार से केंद्रित है।

अप्रैल 2013 में, चार तकनीशियनों ने वहां काम किया - बिजली, इलेक्ट्रॉनिक्स और तरल नियंत्रण में विशेषज्ञता वाले पेशेवर। उन्होंने एक गोल वस्तु के दृष्टिकोण को देखा, जो एक घंटे से अधिक समय तक लगभग 2 फीट पर मंडराता रहा, विभिन्न स्थानों पर घूमता रहा। एक तकनीशियन ने अपने सैमसंग S000 केनक्स कैमरा के साथ ऑब्जेक्ट को फोटो खींचा। इस अजीब वस्तु ने कोई आवाज़ नहीं की और अंततः पूर्व की ओर गायब हो गया।

गवाहों ने किसी को बताने का फैसला नहीं किया, यूएफओ द्रष्टिकोण के साथ होने वाली नकारात्मक प्रतिक्रियाओं के कारण और इसलिए उन्होंने इन दर्शनों को हमेशा गुप्त रखने का इरादा किया। हालांकि, कुछ महीनों बाद, फोटोग्राफर ने संक्षेप में अपनी तस्वीरें खदान के प्रबंधक को दिखाईं, जो प्रतियां बनाना चाहते थे। CEFAA द्वारा फरवरी में चित्र भेजे गए थे और साथ ही एजेंसी को गवाह द्वारा प्रदान की गई जानकारी भी प्रदान की थी। वह गुमनाम भी रहना चाहता था।

डीजीएसी के तहत चिली में मौसम विज्ञान संस्थान ने पुष्टि की कि उस समय आकाश पूरी तरह से स्पष्ट था जिसमें लेंटिकुलर बादलों की कोई संभावना नहीं थी। अन्य सभी मौसम संबंधी घटनाएं जो एक संभावित स्पष्टीकरण हो सकती हैं, चिली के अधिकारियों द्वारा खारिज कर दी गईं।

सीईएफएए स्टाफ ने मुझे बताया कि खदान के पास कोई ड्रोन नहीं थे। ", इस क्षेत्र के लोग ड्रोन के बारे में जानते हैं," जोस ले, CEFAA के राष्ट्रीय मामलों के निदेशक ने कहा। "मत्स्य पालन कंपनियां ड्रोन का उपयोग करती हैं और वास्तव में बड़ा शोर करती हैं। यह निश्चित रूप से एक ड्रोन नहीं था। ”DGAC के कर्मचारियों ने प्रायोगिक विमान, मौसम के गुब्बारे और कुछ और भी बताया जो इस घटना की व्याख्या कर सकते हैं।

जब सभी संभावित स्पष्टीकरण समाप्त कर दिए गए थे, सीईएफएए स्टाफ ने फैसला किया कि तस्वीरें विश्लेषण करने लायक थीं। मौसम विज्ञान कार्यालय में एक प्रमुख CEFAA विश्लेषक के नेतृत्व में इस अध्ययन के परिणाम 3 जुलाई को प्रकाशित किए गए थे और CEFAA वेबसाइट पर उपलब्ध हैं।

रिपोर्ट में कहा गया है कि गवाहों ने घटना को "चमकदार रंग की चपटी डिस्क, 5 से 10 मीटर व्यास [16 से 32 फीट] के रूप में वर्णित किया। उन्होंने जमीन पर लगभग 600 मीटर ऊपर क्षितिज पर आरोह, अवरोह और आंदोलनों का प्रदर्शन किया। ”प्रत्यक्षदर्शियों ने महसूस किया कि वस्तु को किसी बुद्धिमान बल द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है।

रिपोर्ट बताती है कि पहली छवि, बढ़े और केंद्रित, एक ठोस वस्तु दिखाती है जो सूर्य को दर्शाती है यह कहते हैं कि तस्वीर में देखा जाने वाला उच्च तापमान (चित्रा 2 का काला क्षेत्र) के कारण एक ऑब्जेक्ट अपनी ऊर्जा का उत्सर्जन भी कर सकता है।

दूसरी तस्वीर एक अलग स्थिति में आकाश में वस्तु को पकड़ती है। (CEFAA को पहले और दूसरे फोटो के बीच समय का अंतर नहीं पता है।)

इस दूसरे बढ़े हुए चित्र का पाठ उन रेखाओं को दर्शाता है जहाँ बहुत पतली किरणें "बेहद हल्के गोलार्ध" से परावर्तित होती हैं। विश्लेषकों ने निष्कर्ष निकाला कि वस्तु "अपनी स्वयं की ऊर्जा विकीर्ण करती है, जो उस प्राकृतिक प्रकाश से मेल नहीं खाती है जो वस्तु के बाहर परिलक्षित होती है।" दोपहर के समय, वस्तु के नीचे की चमक ऊपर से परिलक्षित सूर्य के कारण नहीं हो सकती है।

अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि "यह एक वस्तु या महान ब्याज की घटना है और इसे यूएफओ के रूप में योग्य किया जा सकता है।"

इस विश्लेषण की दृढ़ता के बावजूद, CEFAA स्टाफ ने कोल्हूसी मामले की सीमाओं को स्वीकार किया। "साक्षी सहयोग करने के लिए तैयार नहीं थे," जोस ले ने मुझे बताया। "हमने उनसे संपर्क करने की कोशिश की, लेकिन हमें कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। इस तरह से हमने सामग्री का उसी तरह व्यवहार किया जैसे हमने कई समान या समान मामलों का इलाज किया: हमने उन्हें भविष्य के संदर्भ या तुलना के उद्देश्यों के लिए बनाया। बस इतना ही हम इसके बारे में कर सकते हैं। ”

सेवानिवृत्त जनरल रिकार्डो बरमूडेज़, जो अब सेवानिवृत्त हैं, कहते हैं: “हम स्वीकार करते हैं कि यह कई के बीच केवल एक CEFAA विश्लेषक का निर्णय है। इसलिए हमें अभी भी सावधान रहना होगा। ”उन्होंने अगले सप्ताह सीईएफएए वैज्ञानिक पैनल की बैठक बुलाई, जो प्रयोगशालाओं और विश्वविद्यालयों के उच्च-स्तरीय विशेषज्ञों से बनी है।

हालांकि फोटोग्राफी और वीडियो के विशेषज्ञ नहीं, इस प्रसिद्ध समूह की राय, जो सीईएफएए के काम का समर्थन करता है और, यदि आवश्यक हो, तो जांच के साथ सहायता करता है, इस मामले पर प्रकाश डाल सकता है।

दक्षिण अमेरिका में मीडिया ने इन तस्वीरों में बहुत रुचि दिखाई। संयुक्त राज्य अमेरिका में, समुद्री वैज्ञानिक और प्रसिद्ध फोटो विश्लेषक ब्रूस मैकाबी कहते हैं, "दूसरी तस्वीर में, गोलार्ध का आकार बहुत स्पष्ट दिखाई देता है, नीचे की ओर उभड़ा हुआ - शायद एक यूएफओ भाप के बादल में डूबा हुआ है।" अधिक, लेकिन यह स्पष्ट है कि ऑब्जेक्ट ने पहली और दूसरी तस्वीरों के कैप्चर के बीच "काफी दूरी" को कवर किया।

"यह आकाश (पक्षी, विमान, बादल, आदि) में देखने के लिए एक सामान्य रूप से सामान्य बात नहीं है," डॉ। ईमेल में मैकाबी। "यह या तो एक वास्तविक चीज बनाता है - एक यूएफओ - या एक कनाडाई मजाक जो ऐसा नहीं दिखता है, भले ही गवाहों पर सवाल उठाने की अक्षमता विश्वसनीयता कम कर देती है। यह मामला निश्चित रूप से आगे की जांच के लायक है। ”

यह वास्तव में दुर्भाग्यपूर्ण है कि प्रत्यक्षदर्शी अपनी गुमनामी सुनिश्चित करने के लिए अधिकारियों से बात करने के लिए तैयार नहीं थे। लेकिन फिर भी, ये तस्वीरें महत्वपूर्ण हैं क्योंकि उनका अध्ययन एक सरकारी एजेंसी द्वारा किया गया है जिसके पास उचित विश्लेषण के लिए आवश्यक प्रासंगिक जानकारी तक पहुंच है। यह अपने आप में असामान्य है।

मैं इस तरह का मामला लेने के लिए सीईएफएए की सराहना करता हूं। विशेषज्ञों ने गंभीर जांच की और फिर सार्वजनिक सूचना जारी की, जो एक यूएफओ के अस्तित्व की मान्यता को ध्यान में रखते हुए वैध है।

इसी तरह के लेख