यद्यपि हम डॉ को दोष दे सकते हैं। विभिन्न झूठों से हवास, यहां तक ​​कि मिस्र के लोग भी वसंत की सफाई के लायक थे। कई लोगों को यह जानकर आश्चर्य हो सकता है कि, 1840 के बाद से, मिस्र के इतिहास का प्रतिमान मजबूती से बना हुआ है। कोई भी वैज्ञानिक प्रमाण जो स्थापित हठधर्मिता को तोड़ देगा और डॉ। हवास और अन्य वैज्ञानिक (जैसे डॉ। मार्क लेहनेर या हमारे - प्रो। बरता, प्रो। वर्नर, आदि) एक धर्म के रूप में इसका पालन करते हैं।

1984-85 में, गिज़ा पठार से नमूने लिए गए, जिनमें स्फिंक्स से पांच शामिल थे। नमूने रेडियोकार्बन डेटिंग विधि के अधीन थे। परिणामों से पता चला कि नमूने 3809 से 2869 ईसा पूर्व के आसपास की अवधि के थे। हालांकि, इसका मतलब यह है कि स्थापित मिस्र के कालक्रम ने पिरामिड को लगभग 2700 ईसा पूर्व की अवधि में 200 से 1200 वर्षों तक विरोधाभासी बना दिया था। रॉबर्ट बाउवाल ने मार्क लेहनेर को पैराफ्रीज़ किया: गीज़ा के पिरामिड मिस्र के वैज्ञानिकों की तुलना में 400 साल पुराने हैं।

इसी तरह, 1950 में मोहम्मद ज़कारिया गोनेम, मिस्र की प्राचीन वस्तुओं के पहले मुख्य निरीक्षक (के पूर्ववर्ती) एससीए), ने अपने पिरामिड के अंदर फिरौन सेकेमचेट के तीसरे राजवंश के अक्षुण्ण ताबूत को पाया। जब ताबूत खोला गया तो अंदर कोई ममी नहीं मिली। ताबूत पूरी तरह से खाली था। इस मामले में, हम निश्चित रूप से गंभीर लुटेरों को दोष नहीं दे सकते। वास्तव में, ग्रेट पिरामिड सहित कई मामले हैं, जहां मिस्र के वैज्ञानिकों ने दावा किया है कि कब्र लुटेरे खाली सरकोफेगी के लिए जिम्मेदार हैं।

मिस्र के वैज्ञानिक अनुचित ऐतिहासिक अभिलेखों को तुच्छ समझने की आदत में हैं, जैसे कि पहली शताब्दी ईसा पूर्व से सिसिली के इतिहासकार डियोडोरस ने। उन्होंने लिखा कि उनके द्वारा बनाए गए पिरामिड में उनमें से कोई भी दफन नहीं था। फिरौन को एक और गुप्त स्थान पर दफनाया गया था। फिर भी, मिस्र के वैज्ञानिक यह तर्क देना पसंद करते हैं कि जब तक विपरीत साबित नहीं होता, तब तक पिरामिड कब्र की आगे की चर्चा के बिना हैं।

डच लेखक विलेम Zitman चमत्कार क्यों आज के वैज्ञानिकों स्वीकार करने के लिए है कि वे सभी यूनानियों थे नहीं करना चाहते, के रूप में वे खुद कहते हैं, प्राचीन मिस्र द्वारा प्रशिक्षित किया। इसके बजाय, वैज्ञानिकों नाटक करने के लिए है कि यूनानियों अलग से सब कुछ पता चला तो वे एक बयान है कि मिस्र के विज्ञान के लिए कुछ नहीं किया कर सकते हैं या वे खगोल विज्ञान के बारे में कुछ भी नहीं पता था कि पसंद करते हैं। Zitman कहते हैं कि हालांकि archaeoastronomy मिस्र पर 1983 के बाद से एक विषय के रूप में पढ़ाया जाता मुश्किल से चर्चा की - एक हड़ताली अपवाद। और यह विशिष्ट है कि जब इस तरह के एक वैक्यूम बनाया जाता है, तो रॉबर्ट बावल के समान सिद्धांतों से भरा होगाके लिए संकेत अक्टूबर)। यदि यह तथ्य इजिप्शियन विशेषज्ञों को पसंद नहीं करता है, तो उन्हें बावले पर दोष नहीं देना चाहिए।

योग्य सिविल इंजीनियर, ज़िटमैन, आगे कहते हैं कि पिरामिड खुद मिस्र की वर्तमान स्थिति के सबसे बड़े शिकार हैं। उनका तर्क है कि जब मिस्र के वैज्ञानिक निर्माण प्रौद्योगिकी से संबंधित समस्याओं का सामना करते हैं, तो उनकी कमियों का आसानी से पता लगाया जा सकता है। यह फ्रांसीसी सामग्री वैज्ञानिक प्रोफेसर जोसेफ डेविडोविट्स के कार्यों में स्पष्ट है, जो दुनिया में अपने क्षेत्र में सबसे सम्मानित वैज्ञानिकों में से एक हैं, लेकिन जिन्हें मिस्र के वैज्ञानिकों द्वारा विशेष रूप से हवास कहा जाता है। हवास और उनके अन्य सहयोगियों को यह समझने में स्पष्ट रूप से नाराजगी थी कि डेविडोविट उन्हें समझाने की कोशिश कर रहे थे। इस ज्ञान की कमी और हावास और सहयोगियों की अनिच्छा के परिणामस्वरूप, इस मामले में उनकी मदद करने के लिए विशेषज्ञों को आमंत्रित करने के लिए, पिरामिड युग के दौरान बहुत कम काम किया गया है और यह युग अवचेतन में प्रवेश किया है खो दिया युग। ब्रिटिश संग्रहालय में मिस्र के प्राचीन स्मारकों के पूर्व क्यूरेटर IES एडवर्ड्स ने एक बार टिप्पणी की थी कि मिस्र के लोग पिरामिड पसंद नहीं करते हैं।

हावास अंततः मिस्र की वर्तमान स्थिति को सहन करता है और इसे सारांशित करता है। वह अपने हास्यास्पद बयानों के लिए पश्चिम, बाउवाल और हैनकॉक जैसे लोगों को दोषी ठहराता है, लेकिन अक्टूबर 1996 में - कैमरे के सामने अस्वाभाविक रूप से - हॉफ ने सुरंग के माध्यम से हाथापाई की, जो स्फिंक्स के नीचे चलती है, दावा करते हैं कि वास्तव में कोई नहीं जानता कि सुरंग के अंदर क्या है. लेकिन हम इसे पहली बार खोलने वाले हैं। यह और सबूत है कि उनका 2009 का बयान पूरी तरह से विकृत है - अगर सच नहीं है, तो कम से कम उनके पिछले बयानों को।

इसलिए, 1996 में सुरंगें थीं। हालांकि, मार्च 1999 में, हावास फॉक्स टीवी पर दिखाई दिया - जो, जैसा कि हम राष्ट्रपति बुश के चुटकुलों पर उनकी रिपोर्ट से जानते हैं, अपने तटस्थ या वैज्ञानिक दृष्टिकोण के लिए नहीं जाना जाता है - और स्फ़िंक्स के पास ओसिरिस के मकबरे और भूमिगत जलमार्ग से जाने वाली सुरंगों के अस्तित्व से इनकार किया। मार्च 2009 में, उन्होंने इस कहानी को दोहराया जैसे कि उन्हें हर दस साल में करने की आवश्यकता होती है। हालांकि, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, अगस्त 1996 में उन्हें वास्तव में स्फिंक्स के नीचे एक सुरंग में चलते हुए फिल्माया गया था!

बावैल के रूप में अपने काम में बताया गुप्त कक्ष, हवस और गिझा के पठार से जुड़े विवाद कई दशकों से पहले की समाप्ति है: "इस बीच, कुछ असामान्य हुआ जिसमें ज़ही हावास शामिल था। अस्पष्ट कारणों के लिए, उन्होंने स्फिंक्स मंदिर के सामने खुदाई शुरू की, जाहिरा तौर पर मिस्र के सिंचाई मंत्रालय के भूजल संस्थान के संबंध में। उन्होंने मलबे के पचास फीट [15 मीटर] के माध्यम से ड्रिल किया और क्षेत्र में पाए जाने वाले प्राकृतिक चूना पत्थर के स्थान पर लाल ग्रेनाइट पाया। "

लाल ग्रेनाइट गीज़ा पठार से नहीं आता है; इसका एकमात्र स्रोत असवान है, जो दक्षिण में सैकड़ों मील दूर है। 1980 में स्फिंक्स के पास खोजे गए लाल ग्रेनाइट की बहुत मौजूदगी साबित करती है कि गीज़ा पठार के नीचे कुछ छिपा हुआ है। और अगर हावास कुछ और कहते हैं, तो इसे लिया जाना चाहिए रिजर्व के साथ.

 

• डॉ ज़ाही हौस: इजिप्टोलोजी (5।) की पृष्ठभूमि में साज़िश: दमन और संकल्पना
• डॉ ज़ाही हौस: इजिप्टियोलॉजी (4।) की पृष्ठभूमि में साज़िश: रोबोट और नौकर
• डॉ ज़ाही हौस: मिस्र विज्ञान की पृष्ठभूमि में साज़िश (3): एससीए में घोटाले
• डॉ ज़ाही हौस: मिस्र विज्ञान की पृष्ठभूमि में साज़िश (2।): सूफी में स्फिंक्स फिंगर्स
• डॉ ज़ाही हौस: इजिप्टोलोजी की पृष्ठभूमि में साज़िश (1।)