मिस्र: ज़ही हावास - ... मैं इसके बारे में बिल्कुल नहीं सुनना चाहता!

4 07। 06। 2023
विदेशी राजनीति, इतिहास और अध्यात्म का 6वां अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन

इस बुधवार, 22.04.2015 अप्रैल, XNUMX, ज़ी हावास और ग्राहम हैनकॉक की पहली खुली सार्वजनिक चर्चा काहिरा (गीज़ा, मिस्र) में मेंना हाउस होटल में होने वाली थी, जो प्राचीन मिस्र के प्राचीन इतिहास पर दो अलग-अलग विचारों का प्रतिनिधित्व करेगा। ज़ाही हवास ने मिस्र की मुख्यधारा की अवधारणा के एक प्रतिनिधि के रूप में एक प्रस्तुति दी थी, और ग्राहम हैनकॉक को मिस्र के इतिहास (और इसलिए पूरी दुनिया) के अध्ययन के क्षेत्र में नए वैकल्पिक निष्कर्षों के साथ आना था।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि विचार डॉ। ज़ाही हौस के नाटकीय ढाल

ग्राहम हैनकॉक लिखते हैं कि दोनों को प्रस्तुति के लिए जाना चाहिए था और वह पहले थे। वह शुरुआत से पहले एक व्याख्यान तैयार कर रहा था और स्लाइड्स पर आने पर कंप्यूटर पर स्लाइड्स को ब्राउज़ कर रहा था, जिसने ओरियन बेल्ट (तथाकथित -) के बीच संबंध के सिद्धांत पर रोशनी डाली। ओरियन सहसंबंध सिद्धांत) और उनके मित्र और सहयोगी रॉबर्ट बावल के गिजा पठार पर पिरामिड की स्थिति ज़ाही हवस को गुस्सा करना शुरू कर दिया। वीडियो अनुवाद निम्नानुसार है:

ज़ाही हौस: यह आदमी (रॉबर्ट बावल) गांठ है और मैं उसे नहीं चाहता (और उसका काम) बोलो और मैं नहीं चाहता कि उसके नाम का उल्लेख किया जाए।

ग्राहम हैनॉक: अकादमिक हलकों में, ज़ही ...

ZH: वह एक अकादमिक नहीं है वह कुछ भी नहीं है!

जीएच: शिक्षाविदों में, हम विज्ञापन होमिनम तर्कों का उपयोग नहीं करते हैं। हम व्यक्ति की चर्चा नहीं करते (लेखक का सिद्धांत)। हम सार पर चर्चा करते हैं

ZH: इस मामले के पदार्थ पर पहले से ही चर्चा की गई और हल हो गई है (निष्कर्ष निकाला).

जीएच: नहीं, नहीं ...

ज़ाही हौस

ज़ाही हौस

ZH: इस तरह यह बहस बंद हो गई है। यह शिकागो में सभी के लिए बंद था।

जीएच: तो इसका मतलब है कि आप कुछ भी सुनना नहीं चाहते हैं जो मैं कहना चाहता था।

ZH: यह सही है मैं कुछ भी सुनना नहीं चाहता!

जीएच: यह आपकी शर्म की बात है

ZH: कृपया मुझे यह मत बताओ!

जीएच: लेकिन यह सच है। मेरी ...

ZH: ऐसे शब्दों को मत कहो !!! यह आपकी शर्म की बात है, मेरा नहीं !!!

जीएच: हमने इसके बारे में बात नहीं की

ZH: मुझसे बात मत करो, कृपया मुझसे दूर चले जाओ !!!

जीएच: ... लेकिन वास्तव में ...

ZH: यह आपकी शर्म की बात है आप मुझे क्यों कह रहे हैं मुझे शर्म आ रही है? क्यों?

जीएच: क्योंकि हमें खुले तौर पर चर्चा करने में सक्षम होना चाहिए ...

ZH: मैं नहीं चाहता यह आदमी (वह रॉबर्ट बावल का अर्थ है) बुरी चीज़ों को किया मैं उसका नाम नहीं सुनना चाहता हूं

जीएच: यह आदमी ...

ZH: मैं परिचितों को बुलाऊंगा और व्यवस्था करूंगा कि इस आदमी को एक बार और सभी के लिए इस देश में नहीं जाना चाहिए! क्योंकि वह खलनायक है ... - ... मुझे परवाह नहीं है ...

जीएच: हम वास्तव में चर्चा करने में सक्षम होना चाहिए ...

ZH: कृपया, मैं आपसे बात नहीं करना चाहता। मुझे अकेला छोड़ दो।

जीएच: OK

ग्राहम हैनॉक और संथा फैया

सांता फैया और ग्राहम हैनकॉक

संथा फैया (जीएच की पत्नी): मूल रूप से, आप कहते हैं कि आप एक चर्चा नहीं करना चाहते या जब मज़ा ... (यह नहीं सुना है, लेकिन मुझे लगता है कि यह अर्थ में कुछ कहता है: क्या ग्राहम रॉबर्ट बावल सिद्धांत के बारे में बात करेंगे?)

ZH: किसी और के सिद्धांत के बारे में कोई बात क्यों करता है क्यों? क्यों (जीएच) सिद्धांत बंद करने के बारे में बात करना चाहता है? आप इस सिद्धांत को फिर से क्यों खोलना चाहते हैं?

जीएच: सिद्धांत बंद नहीं है

ZH: यह बंद है ...

जीएच: नहीं, यह नहीं है

ZH: ... सभी और मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि आप उसके बारे में क्यों बात करना चाहते हैं। यह हास्यास्पद है आप उसके बारे में क्यों बात कर रहे हैं? आपको अभी भी अपने सिद्धांत को प्रस्तुत करना है और किसी और के विचार को नहीं।

जीएच: यह हमेशा बंद नहीं होता है, ज़ैही

ZH: ठीक है, मैंने इसे बंद कर दिया और मैं इसे यहां प्रस्तुत कर रहा हूं।

जीएच: मैं अपना सिद्धांत प्रस्तुत करता हूं

ZH: ठीक है, मैं भाग नहीं लेना चाहता (इस विषय का) मैं अपनी प्रस्तुति प्रस्तुत करने के लिए तैयार हूं, लेकिन मैं भाग नहीं लेना चाहता। (कमरे को छोड़कर)

जीएच: और यह सब कुछ पहले कहा गया था। एक छवि (यह ओरियन बेल्ट के सितारों के संरेखण और गीज़ा में पिरामिड की स्थिति को दर्शाता है) और मिस्टर हॉवास कमरे से बाहर निकल गए। शर्म की बात है।

एस एफ: आपकी इसके साथ क्या करने की इच्छा है?

जीएच: मैं यहाँ हूं और मैं इसके बारे में चर्चा करना चाहता हूं। मुझे विश्वास है कि मिस्र विज्ञान के लिए यह बहुत बड़ा अपमान है

एस एफ: वह बॉवेल के बारे में बात नहीं करना चाहता।

जीएच: ठीक है, लेकिन मुझे माफ करना। बावल वैकल्पिक विवाद का केंद्रीय बिंदु है (वैकल्पिक दृश्य).

एस एफ: अच्छा।

जीएच: बिना चर्चा का नेतृत्व नहीं कर सकते (लिंक) Bauval।

ओरियन थ्योरी रॉबर्ट बावल

यह सब काम एक चित्र के कारण शुरू हुआ क्योंकि ग्राहम ने अपनी प्रस्तुति में किया: ओरियन बेल्ट थ्योरी

 

दुर्भाग्य से, मुझे प्रस्तुति का पाठ्यक्रम Youtube पर नहीं मिला। हालाँकि, अंत में, एक घोषित चर्चा हुई, जिसके दौरान श्रोताओं में से एक ने ज़ही हावस से एक सवाल पूछा, जिसने ज़ेडएच को एक उबाल ला दिया:

मेजबान: आपकी प्रस्तुति के लिए धन्यवाद। मिस्र के प्रमुख विशेषज्ञों में से एक के रूप में, मैं आपसे पूछना चाहता हूं ... आपकी राय क्या है, या क्या आप स्थिति पर टिप्पणी कर सकते हैं, उनका क्या प्रभाव पड़ता है (यदि कोई हो) मिस्र के इतिहास पर गौबीली टेप (तुर्की) में खुदाई ...

ZH: क्या?

H: गौबीली टेप - मिस्र के इतिहास की समझ के बारे में खुदाई जीटी का क्या प्रभाव था

ZH: क्या खुदाई कहाँ?

H: गोबेली टीपे

ZH: टर्की में?

H: हां।

ZH: क्या आप तुर्की में हुई किसी चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं? आपका प्रश्न मिस्र या तुर्की में कुछ के बारे में है?

H: ये चल रहा है आपकी राय के बारे में मिस्र के इतिहास के संबंध में नई खुदाई जो वर्तमान में तुर्की में चल रही है।

ZH: अगर उन्हें तुर्की में कुछ मिला, तो क्या यह मिस्र का काम है?

H: नहीं। मिस्र के इतिहास के प्रमुख विशेषज्ञों में से एक के रूप में, मैं पूछता हूं, तुर्की में इन अद्भुत उत्खनन का क्या प्रभाव है?

ZH: मैं इन खुदाइयों के बारे में नहीं जानता

H: ठीक है, हो सकता है कि ग्राहम उस बारे में कुछ कह सकता है, और क्या आप इसकी सराहना करेंगे?

ZH: ज़रूर, हाँ, यह कर सकते हैं

जीएच: अगर डॉ। हौस ने मेरे भाषण की बात सुनी, चित्र देखा और मेरी प्रस्तुति सुनाई। जर्मन आर्किओलॉजिकल इंस्टीट्यूट द्वारा गौब्ली टेप की खोज की गई, जिसे क्लाउस श्मिट द्वारा प्रस्तुत किया गया था। गौबीली टेप स्पष्ट रूप से हमारे वर्ष के पहले 9600 के लिए दिनांकित है। साइट बड़ी संख्या में विशाल मेगालिथिक तोरण हैं। उनमें से 70% से अधिक अभी भी भूमिगत दफन हैं और यह है पहचान भूमि रडार। यह सभ्यताओं के मूल के बारे में प्रश्न उठाता है, क्योंकि हमें अभी तक दूसरों को नहीं मिला है विशाल मेगालिथिक संरचनाएं (आधिकारिक तौर पर) पिछले 11600 के दिनांक और क्योंकि तुर्की यहां से बहुत दूर नहीं है मिस्र, और क्योंकि कम से कम मुझे लगता है कि अभी भी सवाल हैं ये खाते की आयु स्फिंक्स ... मुझे लगता है कि तुर्की में विशाल महापाषाण संरचनाओं की हाल की खोजों पर विचार करना प्रासंगिक है, जो 11600 साल पहले की तारीख है। और क्या हम इसके बारे में सवाल फिर से खोल सकते हैं बुढ़ापे स्फिंक्स।

ZH: मुझे नहीं लगता कि वास्तव में ऐसा कहा गया था। इसका किसी चीज से कोई लेना-देना नहीं है। मेरी राय में, हम स्फिंक्स की उम्र जानते हैं। तुर्की में क्या पाया गया था, मुझे नहीं लगता और मुझे भी नहीं पता कि यह सच है या नहीं। (ZH मध्यस्थ की ओर मुड़ेगा, जो कि मिस्र के चेक इंस्टीट्यूट के निदेशक प्रोफेसर मिरोस्लाव बेराटा हैं।) क्या आप टिप्पणी कर सकते हैं?

एमबी: तुर्की - अधिक सटीक पूर्वी तुर्की। जब आप प्राचीन मिस्र के पारंपरिक डेटिंग को देखते हैं और इसकी तुलना गोबेकली टेप से करते हैं, जो कि ईसा पूर्व 7 वीं और 10 वीं शताब्दी के बीच की अवधि के लिए निर्धारित है, तो दो सभ्य दुनिया अलग हैं। मैं इसे गोबेकली टेप को एक सभ्यता नहीं कहूंगा, क्योंकि सभ्यता को कई विशेषताओं जैसे कि उन्नत संस्कृति, धर्म, आदि की विशेषता है, जिसे हम गोबेकली टेप के बारे में जानते हैं कि मिस्र की सभ्यता शुरू होने से 7000 साल पहले ये लोग रहते थे ... (गोबेकली टेप से लोग) उन्होंने इन परिपत्र, कहते हैं, मंदिरों, या पवित्र स्थानों को बनाया, जहां मोनोलिथ तीन से चार मीटर लंबा है, इसलिए ...

प्रोफेसर बरता के भाषण के दौरान, डॉ। हवास टेबल पर किसी के साथ बहस कर रहा है और अचानक गिर जाता है। या तो अंग्रेजी उसके लिए एक समस्या है (जो मुझे नहीं लगता) या सवाल में व्यक्ति ने उसे सलाह दी कि उसे क्या प्रतिक्रिया देनी चाहिए।

Zahi हवास सिर्फ एक है जो बाद वह अपने पद से बर्खास्त कर दिया था, ग्रेट पिरामिड में फ्रेंच रडार सर्वेक्षण का हवाला देते हुए था और यह निश्चित रूप से था सिर्फ एक (उनकी टीम), जो रडार खोजों के तहत स्फिंक्स के क्षेत्र में खोजपूर्ण ड्रिलिंग का आयोजन किया मिस्र के विशेषज्ञों की जापानी टीम 1987 में
ZH: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि रडार ने कुछ दिखाया, क्योंकि मैं रडार पर विश्वास नहीं करता। मैंने अपने सभी कार्यों में रडार का उपयोग किया और इसके साथ कभी कुछ नहीं मिला। इसलिए मैं चिंतित हूं कि रडार ने क्या दिखाया।

जीएच: खैर, मुझे डर है कि रडार काम कर रहा है, और आप (ZH) जर्मन पुरातत्व संस्थान के काम और प्रोफेसर क्लाउस श्मिट के काम को बदनाम कर रहे हैं, जो दुर्भाग्य से कुछ महीने पहले मर गए थे। बहुत सटीक और अच्छी तरह से किया गया काम, एक परिश्रमी व्यक्ति जिसने अपनी खोजों को प्रकाशित किया, जिस पर सवाल नहीं उठाया गया था। गोबेकली टेपे 11600 साल पुराना है। यह एक विशाल महापाषाण स्थल है। यह मिस्र से बहुत दूर नहीं है। मेरी राय में, एक प्रासंगिक संबंध है - बहुत कम से कम, यह हमें मिस्र में जमा के बारे में कुछ विसंगतियों की ओर ले जाना चाहिए।

एमबी: अगर मैं इन दोनों सम्मानित सज्जनों पर एक स्वतंत्र व्यक्ति के रूप में स्थिति लेता हूं, तो, मेरी राय में, गौबली टेप और स्फीइंग या मिस्र के पुराने राज्य की तुलना नहीं की जा सकती। ये दो जगह वे इतिहास में हजारों साल से अलग हैं। यह वास्तुकला की एक अलग शैली और एक अलग तरह की संस्कृति है - मेरी राय में। और निश्चित रूप से हम इस समय इस मामले पर विचार नहीं कर सकते हैं, क्योंकि हम में से अधिकांश, आप में से अधिकांश, इस मामले से अपरिचित हैं। लेकिन Google पर शाम को कुछ समय अवश्य देखें। आप देखेंगे कि क्या कोई समान वर्ण हैं, इन दो स्थानों के बीच समान विशेषताएं हैं। मैं इसे आपके परीक्षण के लिए खुला छोड़ देता हूं।

जीएच: डॉ का तर्क मार्क लेहनेर, स्फिंक्स के बारे में उन्होंने कई साल पहले बात की थी, यह था कि स्फिंक्स 12000 साल पुराना नहीं हो सकता था क्योंकि उस समय कोई और जगह नहीं थी, दुनिया में कहीं भी एक और महापाषाण स्थान जो कि लगभग 12000 साल का था। जब हमारे पास तुर्की में एक सम्मानित पुरातत्व संस्थान द्वारा शुरू की गई एक महान खोज है - एक बड़ी महापाषाण साइट जो 11600 साल पुरानी है ... मेरा मानना ​​है कि यह स्फ़िंक्स के लिए संदर्भ की अनुपस्थिति के तर्क के खिलाफ जाता है, जो एक महापाषाण स्मारक भी है। वैसे, मेरे पास डॉ का तर्क नहीं है। पिरामिडों की डेटिंग पर हवास। (जाहिरा तौर पर आरबी डेटिंग के लिए एक संदर्भ।) यह भी गीज़ा में यहाँ एक महापाषाण स्थान है जो मुझे रुचता है।

 

रॉबर्ट बाउवाल ने कल फेसबुक पर लिखा था: विवाद 1993 में शुरू हुआ, जब जॉन ए। वेस्ट और रॉबर्ट शॉच ने बहस की शुरुआत की: "द एज ऑफ द स्फिंक्स।" हावास ने उन पर प्रेस में जमकर हमला किया और मिस्र के अन्य लोगों को बुलाकर उनके काम में हाथ बँटाने (बदनाम करने) में उनका साथ दिया। हवास की अंडरबेली रणनीति में से एक व्यक्तिगत हमले थे जब उसने उन्हें बुलाया यहूदी, ज़ियोनिस्ट, चार्लेटैन, चोर आदि। अरब दुनिया के शब्दों में यहूदी a यहूदी सबसे खराब व्यक्तिगत अपराध माना जाता है

जब मैंने एक साल बाद अपनी किताब प्रकाशित की ओरियन का रहस्य (फरवरी 1994), कई प्रमुख टेलीविजन वृत्तचित्रों के बाद, हावास ने अपने व्यक्तिगत हमलों को मुझ पर केंद्रित किया - वह उसी तरह से मेरी कसम खाने लगे। ग्राहम हैनकॉक के बाद बात और बिगड़ गई और मैंने 1996 में एक साथ एक पुस्तक प्रकाशित की उत्पत्ति रेंजर / स्फींक्स संदेश

मई 1997 हवास में भी वह एक संवाददाता सम्मेलन, जिस पर स्थानीय और अंतरराष्ट्रीय मीडिया है कि हम (पश्चिम, Hancock और Bauval) के खिलाफ निर्देशित प्रतिनिधित्व कर रहे थे कहा जाता है।

बाएं से: जॉन ए। वेस्ट, रॉबर्ट बावल, ज़ाही हौस, ग्राहम हैनकॉक

बाएं से: जॉन ए। वेस्ट, रॉबर्ट बावल, ज़ाही हौस, ग्राहम हैनकॉक, और स्फिंक्स वॉल

उसके बाद के वर्षों के दौरान, हावास ने अपने व्यक्तिगत हमलों को जारी रखा। उसने ज्यादातर मुझ पर हमला किया क्योंकि मैं विभिन्न अमेरिकी संगठनों के साथ बातचीत के संपर्क में था। यह सब 2013 में बढ़ गया जब हवास ने मुझ पर फिर से हमला किया, यह कहते हुए कि "मैं एक यहूदी था जिसने ग्रेट पिरामिड में फिरौन खूफू की गाड़ी चुराने के लिए जर्मनों को काम पर रखा था।" (लेख देखें जर्मन मिस्रियॉजीज ने ग्रिप पिरामिड में चेप्स इन की उम्र की जांच की)

बेशक, स्पष्ट बकवास और एक पूर्ण झूठ था। न केवल मेरे पास कुछ भी सामान्य नहीं था, लेकिन कार्टोच चोरी नहीं हुआ था। (वास्तव में, कार्टोच 2004 और 2006 के बीच क्षतिग्रस्त हो गया था, ऐसे समय में जब स्वयं हॉस स्वयं पिरामिडों के प्रभारी थे। दुर्भाग्य से, हॉवास से इन विचित्र, पागल और गैरजिम्मेदाराना आरोपों को मिस्र की अदालतों ने गंभीरता से लिया और छह निर्दोष मिस्रियों को कैद कर लिया गया।

22.04.2015 अप्रैल, XNUMX को मेना हाउस में सम्मेलन में भावना के अंतिम पागल प्रकोप ने इस व्यक्ति के असली चेहरे का पता लगाया। वास्तव में, मुझे उसके लिए खेद है क्योंकि वह स्पष्ट रूप से खुद पर नियंत्रण खो रहा है और पेशेवर मदद की जरूरत है। सार्वजनिक रूप से ऐसा आचरण पूरी तरह से अस्वीकार्य है। मैं एक भी उचित व्यक्ति नहीं देखता, जो किसी को इस तरह गंभीरता से ले सके।

मैं 1996 में शूट की गई एक टेलीविज़न डॉक्यूमेंट्री के वीडियो का लिंक संलग्न करता हूं। यह सभी संघर्षों की उत्पत्ति को दर्शाता है। आनंद लें (एस: निस्संदेह एक दस्तावेज, संघर्ष नहीं। :))

[घंटा]

एक साक्षात्कार में रॉबर्ट बावल ने कहा कि महान स्फिंक्स के तहत खुदाई में ज़ही हौस के लिए बहुत रुचि थी। एडगर कैस की रिपोर्ट में उन्हें बहुत दिलचस्पी थी, जिसने अटलांटिस रिकॉर्ड की खोज की भविष्यवाणी की थी। यह भी ज़ाहि हौस का मकसद था स्पीटिंग के तहत रीकनेसेंस (और रडार) रीकनेसेंस जांच करने के लिए।

जब तक ज़ाहि हावास आधिकारिक मिस्र के इतिहास के शीर्ष पर थे, उन्होंने सभी से निवेदन किया जो स्थापित प्रतिमानों पर मज़ाक उड़ाना शुरू कर सकते हैं। हालांकि, राजनीतिक परिवर्तनों के संबंध में, हावास को बंद कर दिया गया था और उनका प्रभाव लंबे समय तक चला गया है। यह भी कहा जा सकता है कि वह समय बहुत लंबा चला गया जब उनके तर्कों का कुछ वजन था।

इसी तरह के लेख