1। संबंधित मुद्दों के बारे में कानूनी मानक

• विदेश मामलों के मंत्रालय के विवरण 96 / 2001 एसबी एमएस, मानव अधिकारों के संरक्षण के लिए कन्वेंशन को गोद लेने और मानव जीवविज्ञान और चिकित्सा के आवेदन में मानव होने की प्रतिष्ठा: मानव अधिकार और बायोमेडिसिन पर कन्वेंशन (इसके बाद "कन्वेंशन" कहा जाता है)
• मानव अधिकार और बायोमेडिसिन पर कन्वेंशन के लिए व्याख्यात्मक रिपोर्ट (कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं)
• मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता के चार्टर के घोषणापत्र पर, सीएनआर बोर्ड संख्या 2 / 1993 एसबी का संकल्प
• सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा पर अधिनियम संख्या 258 / 2000 एसबी
• संक्रामक रोगों (डिक्री लागू करने) के खिलाफ टीकाकरण पर डिक्री संख्या 537 / 2006 एसबी।
• अधिनियम संख्या 200 / 1990 एसबी।, अपराध पर
• अधिनियम संख्या 500 / 2004 एसबी।, प्रशासनिक प्रक्रिया (प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता) पर
• परिवार नंबर पर अधिनियम संख्या 94 / 1963 एसबी

2। समाधान विकल्प
यह पुस्तिका माता-पिता को पेश करती है, जो विभिन्न कारणों से, कुछ टीकाकरण या टीकाकरण को इनकार करते हैं। वह आपको उस प्रक्रिया में संक्षेप करेंगे जो आपको अपने अधिकारों पर जोर देने और आपको टीका लगाने के इनकार करने के कुछ पहलुओं की रूपरेखा में इंतजार कर रहा है।

चाहे आप किसी अनिवार्य रिक्ति कैलेंडर से चुनने के किसी भी कारण का फैसला करें, बस कुछ टीकाकरण या अपने बच्चे को बिल्कुल भी उम्मीद न करें, आप कई तरीकों से उपयोग कर सकते हैं। चरम विकल्प जैसे कि विदेश में चलने या अपने बच्चों को बाल रोग विशेषज्ञ के साथ दर्ज करने के अलावा, विभिन्न प्रक्रियाओं या कानूनी अपवादों का उपयोग करना संभव है।

आप स्थिति का सामना कर सकते हैं और अपने बच्चों के चिकित्सक की रिपोर्ट को स्थानीय स्वास्थ्य केंद्र में भेज सकते हैं। यह मुश्किल समाधान है, लेकिन शायद केवल एक ही है कि कानून में बदलाव का कारण बन सकता (यानी। अच्छी चलाने के मामले में, एक निर्णय जो संवैधानिक न्यायालय या स्ट्रासबर्ग में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में जारी कर सकता है जीतने कड़ी कर दी गई)।

हालांकि, आपको यह ध्यान रखना होगा कि आपका बच्चा नर्सरी स्कूल में उपस्थित नहीं हो पाएगा और बालवाड़ी स्कूलों या प्राथमिक स्कूलों में भाग लेने में सक्षम नहीं होगा। स्की सबक और ग्रीष्मकालीन शिविर इन गतिविधियों का उपयोग करने के लिए, बच्चों को हमेशा टीकाकरण या contraindication के बारे में एक सामान्य चिकित्सक से पुष्टि की आवश्यकता होती है।

§ 46 अनुच्छेद 4 संरक्षण अधिनियम के अनुसार आप 15 वर्षों में बच्चों के लिए टीकाकरण दायित्व को पूरा करने के लिए अपने माता-पिता के स्वास्थ्य को पूरा करते हैं। इस दायित्व का पालन करने के लिए विफलता की स्थिति में होने की संभावना एक अपराध क्षेत्रीय स्वास्थ्य विभाग, जिसके साथ वे आम तौर पर संबद्ध वित्तीय दंड हैं करने का आरोप लगाया जाएगा। यह भी संभव है कि शरीर बच्चे के संरक्षण, जिसका यात्रा एक सामाजिक कार्यकर्ता यात्रा के रूप में और अधिक औपचारिक है बस लग रहा है कि बच्चे के गैर टीकाकरण बच्चे के स्वास्थ्य की देखभाल में माता-पिता की जिम्मेदारी की उपेक्षा के कारण नहीं है की वजह से जगह लेता है में रुचि होने की शुरू होता है।

आपके बाल रोग विशेषज्ञ के साथ आपको असहमति भी हो सकती है टीकाकरण की तारीख को स्थगित कर चिकित्सक और सहन या यहाँ तक कि गोलमाल प्रतिक्रियाओं hygienists के लिए माता पिता के बीच एक मौन सहमति बनाने के लिए माता-पिता के अनुरोध से अधिक सख्त प्रतिबंधों से - इन दंडात्मक उपायों के आवेदन का अभ्यास बहुत भिन्न है।

कानूनी अपवाद उसके अनुसार सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा पर § पैरा 46। 2 कानून का इस्तेमाल किया जा सकता है, अनिवार्य टीकाकरण था निर्धारित नहीं करता है जब संक्रमण के लिए प्रतिरक्षा या स्वास्थ्य की स्थिति है कि टीके के प्रशासन से बचाता है यह निर्धारित (स्थायी मतभेद)

स्थायी मतभेद उचित विशेषज्ञ (न्यूरोलॉजिस्ट, एलर्जी, प्रतिरक्षाविज्ञानी, neonatologist, संक्रमण नियंत्रण) है, जो एक प्रमाण पत्र जारी करना होगा आकलन करता है। आपको एक डॉक्टर मिलना चाहिए जो आपको ऐसे प्रमाण पत्र देने के लिए तैयार हो। यह निश्चित रूप से, समस्या को हल करने, क्योंकि एक ही समय में बालवाड़ी में और प्राथमिक स्कूल के लिए स्कूल की गतिविधियों में एक बच्चे के प्रवेश में भेदभाव से बचने और आधिकारिक तौर पर सभी प्रक्रियाओं नीचे वर्णित पूरा करने के लिए टीकाकरण से मना करने के लिए मजबूर नहीं कर रहे हैं एक प्रभावी तरीका है।

3। कानूनी मानदंडों और तर्कों का व्याख्या
यदि आप "स्व-टीकाकरण कैलेंडर" या टीकाकरण के लिए इनकार करते हैं, तो आप मूलभूत अधिकारों और स्वतंत्रता के चार्टर का उल्लेख कर सकते हैं¹ और मानव अधिकार और बायोमेडिसिन पर कन्वेंशन², जो प्रतिलेखन नुस्खे से बेहतर होते हैं, लेकिन टीकाकरण को अस्वीकार करने के लिए आपके कारण महत्वपूर्ण हैं लोकपाल के मुताबिक³ खाते में स्थितियों है कि हो के कुछ लेना चाहिए जब इस तरह के परिवार या अन्य बाध्यकारी कारण में टीकाकरण के साथ पिछले नकारात्मक अनुभव के रूप में सार्वजनिक स्वास्थ्य, की सुरक्षा पर कानून के सख्त आवेदन। हमारी राय में, अन्य महत्वपूर्ण कारणों के बीच कुछ टीकाकरण के अनिष्टमयता, नकारात्मक सकारात्मक टीकाकरण की प्रबलता, लेकिन यह भी, दार्शनिक नैतिक या धार्मिक विश्वासों के बारे में माता-पिता की मान्यताओं शामिल थे। लोकपाल पर जोर देती है कि व्यक्तिगत मूल्यांकन अलग-अलग मामलों पर आवश्यक है टीकाकरण और ऐसा करने के लिए कारणों का पता करने के जरूरत के बारे में स्वतंत्र निर्णय। उचित मामलों में, छूट देने की संभावना पर विचार करना चाहिए। उनके अनुसार, केवल अनुचित उपेक्षा दायित्वों टीकाकरण ही संभव मंजूरी के रूप में उपयुक्त दंड द्वारा मंजूर किया जाना चाहिए। इससे पता चलता है कि माता-पिता को पहले से स्पष्ट करना चाहिए कि वे बच्चों को टीका क्यों नहीं लेना चाहते हैं।

एक सबसे महत्वपूर्ण तर्क यह है कि आपके अन्य स्वस्थ (हालांकि अप्रकाशित बच्चे) सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में नहीं लाते हैं वर्तमान स्थिति में यह महत्वपूर्ण मुद्दा है जब टीकाकरण अनिवार्य है। कन्वेंशन के अनुच्छेद 5 के अनुसार, चिकित्सा उपचार के लिए स्वतंत्र और सूचित सहमति का सामान्य नियम लागू है और केवल उस स्थिति पर किया जा सकता है जिसे संबंधित व्यक्ति ने ऐसी सहमति दी है। कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 के अनुसार एक कानूनी अभिभावक, जो कि एक माता-पिता, एक छोटे बच्चे में एक चिकित्सा हस्तक्षेप के लिए सहमति देने का फैसला करता है

हमारे संविधान के अनुसार, कन्वेंशन के कानूनों पर अधिकता है यदि कानून के प्रावधान इस सम्मेलन के साथ संघर्ष करते हैं, तो कन्वेंशन के प्रावधानों का प्रबल होगा हालांकि, यह तब लागू नहीं होता है जहां कन्वेंशन खुद कानून द्वारा संभव प्रतिबंध लगाता है। हमारे मामले में, मुफ्त सूचित सहमति नियम किसी भी चिकित्सा उपचार पर लागू होता है, लेकिन शर्तों के तहत प्रतिबंधित हो सकता है कन्वेंशन के अनुच्छेद 26, जो कानून द्वारा इस अधिकार की सीमा को अनुमति देता है, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए, दूसरों के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा करें। मुख्य स्वच्छता की राय के अनुसार चेक गणराज्य के कानूनी आदेश में इस तरह का प्रतिबंध कानून द्वारा सार्वजनिक स्वास्थ्य संरक्षण और इसके कार्यान्वयन आदेश पर निर्धारित किया गया है। हालांकि, इस सीमा को लागू करने के लिए, गैर-टीकाकरण पर आपका निशुल्क निर्णय प्रभावित होना चाहिए, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक स्वास्थ्य के संरक्षण से। टीकाकरण के संबंध में निर्णायक मुद्दा सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा होगा, यानी यह सवाल है कि क्या किसी विशेष टीकाकरण के इनकार से सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरा हो सकता है या नहीं।

कन्वेंशन के तहत आपका अधिकार निस्संदेह अनिवार्य टेटनस टीकाकरण (पोर्टेबल नहीं) के इनकार के मामले में लागू किया जा सकता है, टीबी ("... तपेदिक के बच्चे के प्रकार परिवहन योग्य नहीं हैं ...")⁴। इन मामलों में, यह एक संक्रामक रोग या बाल रोग की आबादी के लिए संक्रमित रोग नहीं है, और गैर-टीकाकरण इन बीमारियों के प्रसार को नहीं ले सकता है और इस प्रकार सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा है। इसलिए, कन्वेंशन के अनुच्छेद 26 को लागू नहीं किया जा सकता इस तरह के इनकार के लिए मंजूर किए बिना सम्मलेन के अनुच्छेद 5 के तहत पूरी तरह से टेटनस और टीबी टीकाकरण से इनकार कर दिया जा सकता है। यदि एक वैक्सीन खुराक में टेटनस वैक्सीन रोगों के खिलाफ अन्य वैक्सीनों के साथ मिलाया जाता है, जो डॉक्टरों की राय में, संक्रामक है, तो यह आपकी समस्या नहीं है। यह क्रमशः राज्य की समस्या है। सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के लिए आपको एक टीका प्रदान करने में समर्थ होना चाहिए जिसमें टेटनस घटक शामिल नहीं है।

कम स्पष्ट है, हालांकि बहुत ही विवादास्पद मामले वायरल हैपेटाइटिस बी के खिलाफ अनिवार्य टीकाकरण यह रोग फैलता है के लिए सूचित सहमति के लिए अपने अधिकार पर प्रतिबंध के अनुप्रयोग है केवल शरीर के तरल पदार्थ, मुख्य रूप से खून या वीर्य और अन्य अनिवार्य टीकाकरण के रूप में छोटी बूंद संक्रमण द्वारा नहीं क्योंकि। तो संभावना है कि अच्छा माता पिता की देखभाल के साथ अपने बच्चे (शिशु) इस पीलिया प्राप्त संक्रमण के संचरण का मार्ग की वजह से है लगभग शून्य है। (एक लगातार तर्क, एक चोट खारिज सिरिंज के बाद संक्रमण की संभावना है, लेकिन:। जनवरी 1998 मई 2001 से अवधि में "स्वास्थ्य सेवा 113 लोग घायल हो पाया प्राग की राजधानी में एक चमड़े के नीचे सुई इन लोगों को बाद में चिकित्सा की दृष्टि से जांच की और नजर रखी थे दर्ज की गई, वायरसों के संक्रमण के अधिग्रहण के साथ हेपेटाइटिस या एचआईवी को किसी भी तरह से साबित नहीं किया गया है। ")⁵.
अधिक संभावना है, इसे दूसरों के पास स्थानांतरित करने के लिए लगभग असंभव है और इस तरह सार्वजनिक स्वास्थ्य को ख़तरे में डालना

अन्य अनिवार्य vaccinations के लिए के रूप में, यह आपके स्वस्थ, unvaccinated बच्चे सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में नहीं है और टीकाकरण के उद्देश्य को चुनौती देने के लिए साबित करने के लिए आप पर निर्भर है। निश्चित रूप से इस सबूत के लिए पृष्ठभूमि, अध्ययन और साहित्य हैं⁶, एसोसिएशन आपको खोज ढूंढने में मदद कर सकता है ROZALIO जो टीकाकरण के बारे में बेहतर पेरेंटिंग जानकारी को बढ़ावा देने की कोशिश कर रहे हैं, या माता-पिता जो पहले से ही अपने अनुभव को टीकाकरण करने से इनकार कर रहे हैं।

सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों से निपटने में शब्द "सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरों" का उपयोग करेंजो कानून में के रूप में "एक राज्य में जो आबादी या खतरे में समूहों, जिसमें से प्राकृतिक, रहने और काम करने की स्थिति का भार दर जोखिम वाले कारकों एक आम तौर पर स्वीकार्य स्तर से अधिक है और एक महत्वपूर्ण स्वास्थ्य जोखिम बन गया है।" तुम लोगों का तर्क कर सकते हैं सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा पर परिभाषित किया गया है सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डालने के द्वारा और गैर-टीकाकरण स्वास्थ्य के लिए नुकसान का एक महत्वपूर्ण जोखिम नहीं रखता है उदाहरण के लिए, आप कुछ यूरोपीय देशों से टीकाकरण के बारे में जानकारी प्रदान कर सकते हैं जहां क्षेत्र के टीके स्वैच्छिक हैं। तथ्य यह है कि बोर्ड भर में विदेशों में हमारे अनिवार्य टीकाकरण में कुछ सब (जैसे। जर्मनी और इटली में क्षय रोग) पर टीका नहीं है, लेकिन रोग की घटनाओं को चेक गणराज्य की तुलना में अधिक इसलिए सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डालने के लिए नेतृत्व नहीं कर सकते हैं के बावजूद। यह समस्या भी सातवीं पीढ़ी के लिए उप लोकपाल अन्ना Šabatová पत्रिका में उल्लेख किया गया था⁷: "सभी उन्नत यूरोपीय देश रो रहे हैं, लेकिन अब तक उन सभी को अनिवार्य टीकाकरण नहीं है।" अपने रिपोर्ट में लोकपाल⁸ इसमें कहा गया है: "यह सच है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य संरक्षण पर कानून के तहत टीकाकरण, हमारे देश में अनिवार्य अन्य विकसित लोकतांत्रिक देशों में है, लेकिन अनिवार्य नहीं है। यह तर्क दिया जा सकता है नहीं किया जा है कि इन देशों, जो शामिल किए गए हैं जैसे। ऑस्ट्रिया और जर्मनी में, इस कारण से चेक गणराज्य की तुलना में कम के लिए बच्चों के अधिकारों के संरक्षण के लिए मानक है। "इस व्याख्या इसलिए भी नहीं है कि इन देशों में कह सकते हैं के आधार पर सुरक्षा के मानक सार्वजनिक स्वास्थ्य, और इसलिए माता-पिता के एक सूचित निर्णय की स्थिति में सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरों के बारे में किसी भी तरह से बात नहीं कर सकते हैं ताकि उनके बच्चे को टीका नहीं लगाया जा सके।

। शब्द "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थिति" भी कन्वेंशन मानव अधिकार और अनुच्छेद 151 में बायोमेडिसिन पर है, जो कला 26 कन्वेंशन के लिए एक विवरण देता है व्याख्यात्मक रिपोर्ट बताते हैं: "एक गंभीर संक्रामक रोग के साथ एक रोगी के अनिवार्य अलगाव, यदि आवश्यक हो, तो सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए अपवाद का एक विशिष्ट मामला है।" इस स्पष्टीकरण के अनुसार, फिर अनुच्छेद 26 के प्रावधान स्वस्थ बच्चे और व्यापक निवारक देखभाल पर लागू नहीं होने चाहिए। शायद आपत्ति यह है कि गैर टीकाकरण की वजह से संक्रामक रोग संक्रमित कर सकता है और इसके परिणामस्वरूप जोखिम में डालना अन्य लोगों को सफल नहीं हो सकते क्योंकि अवधि चिकित्सा "हस्तक्षेप", जिसका इनकार कन्वेंशन माता पिता कानून के अनुसार है, अनुच्छेद के तहत भी शामिल है। 29 व्याख्यात्मक रिपोर्ट और निवारक देखभाल कि टीकाकरण निस्संदेह यह है।

स्पष्टीकरण रिपोर्ट में निहित सम्मेलन के प्रस्तावना का स्पष्टीकरण आगे इंगित करता है कि व्यक्ति और समाज के खतरे के हित समान नहीं हैं। जैसा कि कन्वेंशन के अनुच्छेद 2 में कहा गया है, वे समाज के हितों पर व्यक्ति के हितों से जुड़ी मौलिक प्राथमिकता को प्रतिबिंबित करने के लिए वर्गीकृत हैं। जैसा कि स्पष्टीकरण में आगे बताया गया है, कन्वेंशन के अनुच्छेद 26 को परिभाषित किया गया है ताकि सामान्य हित केवल विशिष्ट परिस्थितियों में और ठीक से परिभाषित कानूनी गारंटियों के संबंध में प्राथमिकताओं को प्राथमिकता देता है। इस परिभाषा के अनुसार एक अपवाद है, जो कला। 26 कन्वेंशन जवाब छत दायित्व नियमित टीकाकरण, जो पूरी तरह से हर एक स्थितियों की विशिष्टता को प्रतिबिंबित नहीं करता द्वारा नियंत्रित किया जाता नहीं हो सकता। इसके अलावा, यह टीकाकरण के कारण चोट के मामले में उत्तरदायी नहीं है, चेक गणराज्य, जो ऐसे मामलों में, कानूनी जिम्मेदारी और वित्तीय क्षतिपूर्ति का निर्धारण के रूप में यह विदेश में है, उसका क़ानूनी क्रम में एक विशेष कानून के अभाव (सीआर के कानून के लिए राज्य जिम्मेदारी का केवल सामान्य कानून में शामिल है क्षति)।

यह भी क्या कमजोर लोगों की संख्या एक "सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा" का मतलब है का सवाल है। प्रसारण पद्धति पहले से ही हेपेटाइटिस बी का उल्लेख होने के कारण, यह सिर्फ एक व्यक्ति हो सकता है (जब तक आप इस जोखिम को स्वीकार नहीं कर सकते - एक छोटे बच्चे इस तरह के दवा नशेड़ी या अनेक लोगों, आदि के रूप जोखिम वाले समूहों के बीच नहीं है)।

हालांकि कन्वेंशन के लिए व्याख्यात्मक रिपोर्ट कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, इसकी एक अच्छी बहस क्षमता है। हालांकि, यह निर्णय हमेशा प्रशासन या अदालत पर निर्भर करता है कि क्या इस व्याख्या को स्वीकार करना है और अंत में कुछ प्रावधानों को कैसे समझा जाए।

___________

सीएनआर सं। 1 / 2 एसबी के बोर्ड के 1993 संकल्प, मूल अधिकार और स्वतंत्रता के चार्टर की घोषणा पर:

• अनुच्छेद 6, अनुच्छेद 1: प्रत्येक व्यक्ति को जीवन का अधिकार है।
• अनुच्छेद 15, अनुच्छेद 1: विचार, विवेक और धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी है।
• अनुच्छेद 31: सभी को स्वास्थ्य सुरक्षा का अधिकार है
• अनुच्छेद 32, अनुच्छेद 1: माता-पिता और परिवार कानून द्वारा संरक्षित हैं।

2 नं 96 / 2001 एसबी एमएस, मानवाधिकार और बायोमेडिसिन पर कन्वेंशन

• अनुच्छेद 2 - मानव जाति की सर्वोच्चता: मनुष्य के हितों और कल्याण समाज या विज्ञान के हितों से अधिक होगा।
• अनुच्छेद 5 - सामान्य नियम: स्वास्थ्य क्षेत्र में एक हस्तक्षेप केवल शर्त यह है कि संबंधित व्यक्ति स्वतंत्र और सूचित सहमति दे दी है के तहत किया जा सकता है। इस व्यक्ति को प्रक्रिया के उद्देश्य और प्रकृति के साथ-साथ इसके परिणामों और जोखिमों के पहले विधिवत सूचित किया जाना चाहिए।
• अनुच्छेद 6 - व्यक्तियों सहमति के लिए सक्षम नहीं, खंड 2 का संरक्षण: एक छोटी सी कानूनी तौर पर एक हस्तक्षेप करने के लिए सहमति के लिए सक्षम नहीं है, तो हस्तक्षेप केवल बाहर उसकी कानूनी प्रतिनिधि, एक सरकारी अधिकारी या अन्य व्यक्ति या निकाय कानून द्वारा के लिए है कि की सहमति के बिना किया जा सकता है। एक नाबालिग की राय को एक कारक के रूप में ध्यान में रखा जाएगा जिसका उत्तरदायित्व परिपक्वता की आयु और डिग्री के अनुपात में बढ़ता है।
• अनुच्छेद 26 - अधिकारों का प्रयोग करने पर प्रतिबंध, पैरा 1: नहीं प्रतिबंध इस कन्वेंशन में इस तरह के अलावा अन्य में निहित अधिकारों और सुरक्षा प्रावधानों के व्यायाम पर रखा जाएगा के रूप में कानून के द्वारा निर्धारित और सार्वजनिक सुरक्षा, अपराध की रोकथाम, जनता की सुरक्षा के हित में एक लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक हैं कर रहे हैं स्वास्थ्य या दूसरों के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा।

3 ओम्बुड्समैन की व्यापक गतिविधि रिपोर्ट 2003, 133 के लिए से उपलब्ध है Ochránce.cz,
ओम्बडसमैन की व्यापक गतिविधि रिपोर्ट 2004, 107 के लिए से उपलब्ध है: Ochrance.cz
4 MUDr करेल क्रेपीला - बच्चों और किशोरों और उनके विभेदक निदान के क्षय, मैक्सडोर्फ-जेसेनियस 1995
5 MUDr लौरा क्रेकोलोवा, 2.interni विभाग, केंद्रीय सैन्य अस्पताल और मुड़ Vratislav Řehák, संक्रामक रोग विभाग आईपीवीजेडजे: वायरल हेपेटाइटिस क्या है? , ट्राइटन 1999
एम Hirte:: उदाहरण के 6 प्रकाशन के लिए टीके - के लिए और के खिलाफ, फाउंटेन 2002, जी Buchwald: टीकाकरण - दुकान भय के साथ, वैकल्पिक 2003, आर Neusstaedter: टीकाकरण के साथ कोई समस्या, वैकल्पिक 1995
7 यह बलिदान (अन्ना स्बाटोवा के साथ साक्षात्कार) लाने के लिए समझ में आता है। से उपलब्ध है: SedmaGenerace.cz
वर्ष 8 के लिए 2002 ओम्बडसमैन की व्यापक गतिविधि रिपोर्ट

4। एक स्वास्थ्यविज्ञान स्टेशन पर, एक बाल रोग विशेषज्ञ में, प्रसूति वार्ड में टीका लगाए जाने से इनकार करते हैं
चेक गणराज्य में, पहली टीकाकरण प्रसूति अस्पताल में किया जाता है, अर्थात् तपेदिक के खिलाफ टीकाकरण। यहां, किसी भी आगे की व्याख्या के बिना टीकाकरण को अस्वीकार कर दिया जा सकता है, जो एक कार्यान्वयन डिक्री का उल्लेख करता है जो यह प्रदान करता है कि टीकाकरण 4 द्वारा किया जाता है। 6 के अंत तक दिन। जन्म के बाद सप्ताहमातृत्व अस्पताल में टीबी के खिलाफ टीका लगाने से इनकार कानून के पूर्ण अनुपालन में है।

इसके अलावा, माता-पिता एक बाल रोग विशेषज्ञ के संपर्क में आते हैं, § 45 पैरा हेल्प हेल्थ प्रोटेक्शन एक्ट सभी विशिष्ट टीकाकरणों को सुनिश्चित करने और जारी करने के लिए एक दायित्व लगाया गया है कार्यान्वयन डिक्री द्वारा निर्धारित सीमा तक इस प्रावधान को आम तौर पर इस अर्थ के रूप में परिभाषित किया जाता है कि यदि कोई डॉक्टर अपनी कर्तव्य को पूरा नहीं करता है (क्योंकि उसके माता-पिता उसे टीकाकरण करने की इजाजत नहीं देंगे), तो उसे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के साथ सहयोग के संदर्भ में इसकी रिपोर्ट करनी होगी। यद्यपि यह दायित्व डॉक्टरों द्वारा लागू नहीं किया जाता है, हालांकि, सार्वजनिक स्वास्थ्य संरक्षण अधिनियम के § 45 अनुच्छेद 1 के अनुसार, डॉक्टर सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के साथ सहयोग करने के लिए बाध्य हैं। व्यवहार में, डॉक्टर टीका लगाने के लिए इनकार की रिपोर्ट करते हैं, अन्यथा वे जुर्माना, लाइसेंस के निलंबन और बीमा कंपनियों के साथ ठेके समाप्त करने के अधीन हैं। ऐसे कुछ डॉक्टर हैं जो अपने बच्चे के टीका रद्द करने से इनकार करते हैं, इसलिए माता-पिता एक स्वास्थ्य देखभाल सुविधा से संपर्क करने की उम्मीद कर सकते हैं। हालांकि, कई डॉक्टर टीकाओं को स्थगित करने के लिए सहमत होने के लिए तैयार हैं, यह एक बयान पर हस्ताक्षर करने के लिए आदर्श है कि देरी का अनुरोध और माता-पिता की जिम्मेदारी पर चुना गया। इससे आपको मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने, जानकारी हासिल करने या अपने बच्चे के शरीर को बढ़ने के लिए बहुत जरूरी समय मिलेगा।

सीधे हेल्थकेयर सुविधा से संपर्क करें और उन्हें बताएं कि आप अपने बच्चे को वकालत नहीं करना चाहते हैं और आपके कारण इससे अपराध की गंभीरता और स्वीकृति के प्रकार और इसके मूल्यांकन के संबंधित निर्धारण का आकलन प्रभावित हो सकता है।

अंतिम विकल्प (बहुत काल्पनिक) स्वास्थ्य मंत्रालय के रूप में východisek1 से एक के रूप लोकपाल ने सुझाव दिया अनिवार्य टीकाकरण से छूट के लिए एक सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा अधिकारी के रूप में पूछने के लिए प्रयास करने के लिए है। इस तरह के छूट देने, मंत्रालय स्पष्ट रूप से कानून द्वारा अधिकृत नहीं है, लेकिन यह § 80। 1 बिंदु पैराग्राफ में मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र के विषय में प्रावधानों में पैर जमाने को खोजने के लिए संभव है। (ए) और (ई) लोक स्वास्थ्य संरक्षण पर कानून का वे जिसके अनुसार मंत्रालय का प्रबंधन और सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा करने में सरकार के प्रदर्शन पर नज़र रखता है और विकसित करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य और टीकाकरण के नियंत्रण के क्षेत्र में राष्ट्रीय नीति को लागू करने के लिए जिम्मेदार है प्रावधानों को शामिल। इस तरह के अनुरोध को पूरी तरह से उचित होना चाहिए।

5। क्षेत्रीय स्वच्छता स्टेशन द्वारा अपराध कार्यवाही की शुरुआत
जब क्षेत्रीय स्वच्छता स्टेशन ("केएचएस") इस तथ्य को सीखता है कि आपने अनिवार्य टीकाकरण से इनकार कर दिया है, स्वास्थ्य क्षेत्र में आप के खिलाफ उल्लंघन कार्यवाही आरंभ करेगा § 29 पैराग्राफ 1 के अनुसार छ) अपराधों पर अधिनियम का ऐसा करने से, आप संक्रामक रोगों को रोकने और फैलाने के लिए स्थापित एक दायित्व को पूरा करने में विफल रहे हैं। के लिए इसे 10 000 CZK तक जुर्माना कार्यवाही में जुटाया जा सकता है, 4 000 CZK के क्रम में। प्रत्येक माता पिता पर अलग से केएचएस द्वारा जुर्माना लगाया जा सकता है, जो पारिवारिक कानून की अनुमति देता है, क्योंकि दोनों माता-पिता की अभिभावकीय जिम्मेदारी है। प्रतिभागियों को लिखित रूप में सूचित किया गया है कि वे उल्लंघन प्रक्रिया शुरू करने के बारे में हैं।

दुर्लभ मामलों में जहां माता-पिता ने किसी भी बाल रोग विशेषज्ञ को अपने बच्चे की रिपोर्ट नहीं की, वहां केएचएस को यह पता लगाने की शायद ही कोई संभावना नहीं है कि बच्चे को टीका नहीं दिया गया है। (आप उन्हें या तो स्वयं के लिए होता है व्यक्त, या वे एक चिकित्सा सुविधा टीकाकरण बाहर ले जाने के लिए अधिकृत है, जो आबादी पर जनसंख्या रजिस्टर डेटा, जो टीकाकरण से गुजरना करने के लिए आवश्यक हैं से प्राप्त किया जा सकता है के माध्यम से मिल सकता है।) इस लेकिन किसी भी तरह इच्छा दुष्कर्म सीखता है तो एक प्रश्न के लिखित निर्णय KHS रोकने सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा पर § पैरा 46। 3 कानून के तहत कार्यवाही बच्चे टीकाकरण दायित्व के माता-पिता एक चिकित्सा सुविधा है कि टीकाकरण एक निर्दिष्ट अवधि के भीतर किए गए निर्धारित गुजरना करने के लिए सूचित करें। आपके पास इस फैसले के खिलाफ अपील करने का विकल्प होता है, जिसमें सघन प्रभाव पड़ता है, जिसका मतलब है कि आपको इस फैसले को एक समय सीमा के भीतर प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि वरिष्ठ प्राधिकारी ने अपील पर निर्णय नहीं लिया हो। अगर आप अपील नहीं करते हैं, या अपील निकाय द्वारा बाद में निर्णय की पुष्टि करता है, तो आपको निर्णय जमा करना होगा, अन्यथा अपराध शुरू किया जाएगा।

समय सीमा के संबंध में, कानून कब तक प्रक्रिया को शुरू करने से मौखिक सुनवाई और मौखिक सुनवाई से लेकर केएचएस के फैसले तक ले सकता है, के लिए समय सीमा निर्दिष्ट नहीं करता है। जब प्रशासनिक प्राधिकरण आपको सूचित करता है और जब यह निर्णय लेता है, यह केवल उस पर निर्भर करता है केवल एक ही है सीमा अवधि निर्णय के कानूनी बल को अपराध करने के दिन से, जो है एक साल (9 अनुभाग में अधिक)।

6। केएचएस से जुर्माना लगाने का आदेश
केएचएस, अपराध कार्यवाही की शुरुआत के नोटिस के रूप में, उल्लंघन कानून के § 87 के अंतर्गत ठीक होने के लिए आदेश जारी कर सकता है। कमांड मैनेजमेंट इंस्टीट्यूट का इस्तेमाल कर सकते हैं, अगर इसमें कोई संदेह नहीं है, तो अपराध करें। यह दंड प्रत्येक माता पिता पर अलग से केएचएस द्वारा लगाया जा सकता है जुर्माना 4 000 CZK में लगाया जा सकता है। जुर्माना या तो समय सीमा के भीतर या वितरण के 15 दिनों के भीतर एक केएचएस प्रतिरोध दर्ज करने के आदेश के मुताबिक भुगतान किया जाना चाहिए। विरोध को सबमिट करके, आदेश रद्द कर दिया जाता है और प्रशासनिक निकाय कार्यवाही जारी रखती है। प्रतिवादी आदेश में निर्दिष्ट की तुलना में अधिक जुर्माना नहीं लगा सकता है।

प्रशासनिक प्रक्रिया में जुर्माना देना अधिक लाभप्रद हो सकता है, इसलिए यह संभव है कि कार्यालय इस प्रक्रिया को सार्वजनिक प्रशासन प्रक्रियाओं की गति और अर्थव्यवस्था के सिद्धांत के अनुसार तैयार करे।

___________

1 के लिए ओम्बडसमैन की वार्षिक गतिविधि रिपोर्ट 2003, 124: से उपलब्ध: Ochrance.cz
"वर्ष के अंत में, 2002 ने स्वास्थ्य मंत्रालय के साथ काम करने के लिए निवारक रोग मंत्री के लिए एक सलाहकार निकाय प्रदान करना शुरू कर दिया था, जो अन्य बातों के अलावा, टीकाकरण संकेतों के अपवादों को भी अधिकृत करता है हालांकि, छूट अनुरोध का पहला मामला साल 2004 की शुरुआत में चर्चा होने की वजह है। जैसा कि स्वास्थ्य मंत्रालय सार्वजनिक स्वास्थ्य संरक्षण पर अधिनियम में एक संशोधन तैयार करता है, वर्तमान संशोधन के विश्लेषण से इसे आगामी संशोधन में इस अपवाद की संभावना को शामिल करने के लिए उपयुक्त समाधान के रूप में देखा जा सकता है। लोकपाल कानून में इस प्रावधान को शामिल करने की शक्ति देगा। "

7। केएचएस अपराध प्रक्रिया में मौखिक सुनवाई
Misdemeanors पर § 74 कानून के आधार पर लिखित रूप में एक मौखिक सुनवाई जहां कार्यालय के कर्मचारियों अपराध कार्यवाहियों के दौरान पुनरावृत्ति में भाग लेने और आप को समझाने की है कि वे कैसे अपराध के तत्वों को देखते हैं और सभी कारकों इस बैठक का रिपोर्ट में उल्लेख किया है पर टिप्पणी करने का अवसर के बारे में आप का निर्देश देने की । केवल अगर वे भाग लेने के लिए मना कर दिया आरोपी के अभाव में इस पर चर्चा कर सकते हैं, हालांकि वह विधिवत बुलाया गया, या वैध बहाना या अच्छे काम के बिना विफल रहता है।

सुनवाई के समय, बच्चे केवल एक माता-पिता का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, इसके लिए अन्य माता-पिता से अटॉर्नी की शक्ति (तथाकथित सशक्तीकरण) लाने के लिए आवश्यक है।

मौखिक सुनवाई पर, आप एक बार फिर से टीकाकरण करने के इनकार के कारणों पर टिप्पणी कर सकते हैं। यह न सिर्फ अपराध की गंभीरता और उन परिस्थितियों का आकलन करने के लिए महत्वपूर्ण है, जिसमें यह किया गया था, जिस पर लगाए गए स्वीकृति पर काफी प्रभाव पड़ सकता है। दर्ज बयानों के आधार पर, प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता के § 48 अनुच्छेद 2 के अनुसार उपयोग करने का प्रयास करना भी संभव है मूल सिद्धांत नी बिल¹ (एक ही मामले में दो बार नहीं) और आगे के टीकों को नकारने या अन्य बच्चों को टीका लगाने से इनकार करने के लिए भविष्य में प्रतिबंधों से बचने का प्रयास करें। हालत ठीक निर्दिष्ट किया जाता है, उदाहरण के लिए, इस तरह के अन्य सभी मामलों में रूप में कुछ बीमारियों टीकाकरण (या अधिक रोग) सामान्य रूप में, अस्वीकार करते हैं। इस प्रकार व्यक्त उनकी राय § 36। 2 प्रशासनिक आदेश पैरा सुविधा देता है। भविष्य में, आप इस अपराध एक बार अपराध के व्यक्तिपरक पहलू की वजह से दंडित किया जाता के लिए आप के लिए अपील करने के लिए कोशिश कर सकते हैं (उल्लंघन करने के लिए आंतरिक संबंध है, अपने इरादों और मंशा गलती) ही रहता है।

प्रोटोकॉल की एक प्रति के लिए पूछें, आपको ऐसा करने का अधिकार है प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता के § 15 अनुच्छेद 1 के अनुसार। आप वार्ता कार्यालय में कर रहे हैं कुछ भी नहीं लगता है और आपको संदेह है कि यह कानून के अनुसार नहीं है, तो मांग हमेशा आप किसी भी मौखिक संचार लिखित रूप में पुष्टि, एक साथ एक संकेत है जिनमें से अधिनियम के प्रावधानों के आधार पर कर रहे साथ दे। यदि वे ऐसा करने से इनकार करते हैं, तो अपने पर्यवेक्षक को बुलाया जाता है और आप इसे चाहते हैं अधिकारियों के साथ मौखिक सुनवाई में एक डॉकैपॉन्फ़ होने और सब कुछ रिकॉर्ड करने का भी एक अच्छा विचार है। इन सभी सामग्रियों को बाद में अपील की कार्यवाही में साबित करने या जहां उपयुक्त हो, न्यायालय के सामने कार्रवाई करने में उपयोगी हो सकता है।

एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करते समय, इसे अच्छी तरह से पढ़ें, परिवर्तनों का सुझाव दें, या इसे स्वयं लिखें कभी भी ऐसे कुछ पर हस्ताक्षर न करें जो आप सहमत नहीं हैं। यदि आप महान दबाव में हैं, तो आप अपने हस्ताक्षर के लिए एक परिशिष्ट जोड़ सकते हैं मुझे सामग्री को समझ नहीं आया.

आपको फ़ाइल का निरीक्षण करने और आपके द्वारा चुने गए दस्तावेज़ों की एक प्रति है, और आप कैमरे के साथ फाइल की सामग्री भी ब्राउज़ कर सकते हैं।

8। केएचएस अपराध प्रक्रिया में साक्ष्य
प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता के § 3 के अनुसार प्रशासनिक निकाय इस तरह से आगे बढ़ने के लिए बाध्य है कि मामले की स्थिति, जिसके लिए कोई उचित संदेह नहीं है, की स्थापना की गई है। इसका मतलब है कि इस मामले की तथ्यात्मक पहलू पर्याप्त विशेष रूप से कानून अत्यधिक और अप्रभावी हस्तक्षेप के खिलाफ अधिकार और व्यक्तियों के वैध हितों की रक्षा के लिए के अनुसार ताकि निर्णय स्थापित किया जाना चाहिए, जो लोक हित के अनुसार समाधान। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रशासन केवल नियमों का पालन नहीं करता, लेकिन उसे करने के लिए सीधे है, जो कानून से बेहतर हैं (कन्वेंशन सहित) अंतरराष्ट्रीय संधियों बंधन।

प्रशासनिक अधिकार § 50 प्रशासनिक प्रक्रिया के अनुसार करना चाहिए निर्णय है, जो विशेष रूप से अपने सुझाव और टिप्पणियाँ, कर रहे हैं के लिए आधार प्रदान आदि सबूत। पृष्ठभूमि अधिकार ही है, ग्राहक प्रशासनिक प्राधिकरण के अनुरोध भी अपने प्रस्तावित सबूत और चिह्नित स्वीकार कर सकते हैं पर प्राप्त कर लेता है। प्रकाशन प्रशासनिक कानून में व्याख्या से² यह इस प्रकार है अगर प्रतिभागी खुद को सबूत प्रदान करता है, तो प्रशासनिक प्राधिकरण इसे फाइल में शामिल करने के लिए बाध्य है क्योंकि निर्णय के आधार और फैसले के औचित्य में यह समझा जाना चाहिए कि साक्ष्य कैसे मूल्यांकन किया गया है और इसका निपटान कैसे किया गया है

प्रतिभागी सबूत प्रस्ताव और § 36। 1 प्रशासनिक आदेश पैरा के अनुसार एक निर्णय तक की कार्रवाई के दौरान अन्य प्रस्तावों बनाने का अधिकार है। प्रशासनिक निकाय भी § 36। 3 प्रशासनिक प्रक्रिया पैरा के तहत प्रतिभागियों निर्णय के लिए सभी दस्तावेज़ पर टिप्पणी करने में सक्षम होने की अनुमति देनी होगी। यह प्रशासन का दायित्व आधार निर्णय करने के लिए अपने कब्जे और जिसमें सभी दस्तावेजों के साथ निर्णय से पहले प्रतिभागियों को पेश करने में शामिल हैं। सबूत और प्रतिभागियों के सुझावों के मुद्दे भी Misdemeanors पर कानून को नियंत्रित करता है: एक अपराध का आरोप लगाया सभी तथ्यों जिसमें उन्होंने के लिए दोषी ठहराया पर टिप्पणी करने का अधिकार है, और सबूत उसमें, तथ्यों लागू करते हैं और अपने बचाव में साक्ष्य का प्रस्ताव, सुझाव और उपचार बनाने के लिए।

§ 51। 1 प्रशासनिक संहिता पैरा के अनुसार सबूत है कि मामले के तथ्यों का पता लगाने के लिए उपयुक्त हैं और कानून के अनुसार कर रहे हैं के सबूत प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता। ये विशेष पत्र, गवाह गवाही और विशेषज्ञ राय में हैं। प्रतिभागियों को उनके दावों का समर्थन करने के लिए साक्ष्य के लेबल भी आवश्यक हैं। एक प्रशासनिक निकाय प्रतिभागियों के प्रस्तावों से बाध्य नहीं है, लेकिन हमेशा मामलों की स्थिति निर्धारित करने के लिए आवश्यक साक्ष्य बनाता है। सभी साक्ष्यों और सबूतों को न्यायिक निर्णय में प्रशासनिक प्राधिकरण द्वारा न्यायित किया जाता है, जो कार्यवाही में उभर हुआ सभी को ध्यान में रखते हुए

टीकाकरण के इनकार के मामले में बाल स्वास्थ्य पर एक चिकित्सा खोज का इस्तेमाल साक्ष्य, एक विशेषज्ञ लेख, एक अध्ययन के रूप में किया जा सकता है, जो कि आपके बच्चे में मौजूद स्वास्थ्य समस्याओं के मामले में टीकाकरण के संभावित खतरे को इंगित करता है आदि। आप 3 में कानूनी नियमों के तर्कों और व्याख्याओं का उपयोग कर सकते हैं।

9। एक ठीक लगाए जाने का फैसला
प्रशासनिक प्रक्रिया अपराध के दौरान अपने टीकाकरण की अस्वीकृति के लिए कारणों के अधिकार को समझाने है, यह (हर माता-पिता अलग से) का जुर्माना लगाया जाएगा। आपको एक लिखित सूचना मिलेगी।

§ करने के लिए ठीक की राशि का निर्धारण करने में 12 अपराध अधिनियम के अनुसार अपराध, विशेष रूप से तरीके की गंभीरता जिसमें यह था के कारण लेता प्रतिबद्ध और उसके परिणामों कुछ परिस्थितियों में यह हामी भर दी थी, दोषी की डिग्री है, इरादों और अपराधी। यह माना जाता है कि ठीक की राशि (एक अपराध अधिकतम प्रक्रिया में। 10 000 CZK के लिए कार्यवाही में अधिकतम जारी करने के लिए। 4 000 CZK) KHS सेट टीकाकरण आप इनकार कर दिया की संख्या के आधार चाहिए और दोनों अपने विवेकाधिकार से, कर रहे हैं, चिंता का इन बीमारियों सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरे ठीक है, अगर एक प्रशासनिक आदेश के संदर्भ में नहीं दिया गया है, § 79 अधिनियम पर आधारित होना चाहिए पर अपराध मुश्त राशि के खर्च के अपराध कार्यवाही 1000 CZK जिम्मेदार ठहराया हर माता-पिता अलग-अलग।

यह जानना महत्वपूर्ण है कि अपराध के बाद से 1 वर्ष के समाप्त हो जाने के बाद, अपराध समय-अवरुद्ध है अपराधों के § 20 कानून के अनुसार और अब उसे दंडित नहीं किया जा सकता है इसका मतलब यह है कि प्रशासनिक अधिकारियों का एक वर्ष है जिसमें 1 को जुर्माना लगाने पर अंतिम निर्णय दिया गया है। तो अगर प्रबंधन बाहर तक पहुँचता है तो यह है कि अपीलीय निकाय के अंतिम निर्णय (स्वास्थ्य मंत्रालय) अपराध पहले से ही एक ठीक नहीं बचा जा सकता है की 1 साल के लिए जारी किया जाएगा।

इससे पहले, जब एक अपराध किया गया था का एक अनसुलझे सवाल था। अब, के रूप में स्वास्थ्य प्राधिकरण द्वारा व्याख्या अवधि के दौरान जो बच्चे डिक्री द्वारा टीका दिया जाना चाहिए के अंतिम दिन तारीख को एक अपराध है। इस प्रकार, गैर टीकाकरण तपेदिक के मामले में छठे सप्ताह के अंत के जन्म के बाद से डिक्री के अनुसार वरीयता प्राप्त किया जाना है, वहाँ समय बच्चे के जीवन के छह सप्ताह तक पहुँच से 1 वर्ष के लिए एक सीमा है। खसरा, रूबेला और कण्ठ के मामले में, डिक्री टीकाकरण के लिए समय सीमा तय नहीं करता है। इसलिए, यह गैर टीकाकरण इस तरह की बीमारियों की स्थिति में अपराध के कमीशन के बारे में बात करने के लिए नहीं बहुत मुश्किल है। अपराध पर अधिनियम अपराध की समय निर्धारित करने के लिए एक आवश्यकता के लिए प्रदान करता है। इस आवश्यकता को मौजूदा शब्दों के आधार पर पूरा नहीं किया जा सकता है।

सिद्धांत रूप में, टीकाकरण दायित्व को पूरा करने में विफलता को सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राधिकरण द्वारा एक तथाकथित निरंतर दुर्व्यवहार के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। इसका मतलब होगा कि प्रशासन गैरकानूनी स्थिति बनाए रखने के लिए दोबारा दंड देने में सक्षम हो जाएगा। हालांकि, इस तरह की व्याख्या संविधानिक न्यायालय (फुटनोट संख्या 8) के फैसले का खंडन करती है। यह व्याख्या भी अर्थहीन होगी, क्योंकि कुछ बीमारियों को केवल बचपन में टीका लगाया जा सकता है, इसलिए गैर-टीकाकरण स्थायी अवैधता के रूप में नहीं माना जा सकता है। हमारी राय में, यह अपराध प्रावधान (आरोपी के पक्ष में संदेह के मामले में व्याख्या की जानी चाहिए नियम) पर आरोप लगाया dubio समर्थक REO में सिद्धांत के अनुसार के पक्ष में व्याख्या करने के लिए आवश्यक है।

जानबूझ कर प्रक्रिया खींच, ताकि वहाँ एक सीमा है, हालांकि, इस घटना में जोखिम भरा है कि एक पार्टी के लिए एक वैध बहाना और पर्याप्त कारणों के बिना एक मौखिक सुनवाई में प्रकट करने के लिए विफल रहता है हो सकता है, प्रशासनिक अधिकार अप 50 को 000 CZK की एक अनुशासनात्मक ठीक अनुदान या व्यक्ति शो पुलिस दे सकते हैं । अपराध पर § 74 अधिनियम के आधार पर, प्रशासनिक अधिकार अगर वे भाग लेने के लिए, या ठीक से माफी माँगता हूँ करने से मना कर आरोपी के अभाव में इस मामले पर चर्चा की। एक मदद या क्योंकि § 24 प्रशासनिक संहिता के तहत एक निर्णय या सम्मन लेने के लिए विफलता नहीं कर सकते, दस्तावेज़ माना जाता है 10 दिया। दिन के बाद दस्तावेज़ पिक अप के लिए तैयार था (हालांकि गंभीर कारणों राहत कार्य के लिए आवेदन कर सकते हैं)। उदाहरण के लिए कार्यवाही में देरी हो सकती है, विशेषज्ञ राय को प्रसंस्करण के लिए प्रस्तावों द्वारा, जो कुछ समय लग सकता है यदि पूरी प्रक्रिया पूरे वर्ष तक फैली हुई है, तो अपराध का आरोप समय-सीमा में है।

यदि आपको किसी अपराध के कई बार दोषी ठहराया गया हैयानी। आप कई टीकाकरण और, § करने के लिए अपराध पर 57 अधिनियम संयुक्त प्रबंधन में और 12 § पैरा के अनुसार सभी अपराधों पर चर्चा अनुसार आप Misdemeanors पर इनकार कर दिया है। 2 कानून सिर्फ एक ही अपराध के लिए जुर्माना लगाया जा सकता है जिसमें सबसे ज्यादा गंभीर दंडनीय है (अधिकतम 10 000 CZK तक) तो यह अच्छा है यदि आपने अधिक टीकाकरण अस्वीकार कर दिया है ताकि किएचएस जितनी जल्दी हो सके सीख ले। अन्यथा, यदि आपके पास एक और टीकाकरण टीकाकरण अनुसूची है, तो आपके खिलाफ एक और अपराध शुरू किया जाएगा। हमारा कानून उसी कार्य के लिए दोबारा दंड की अनुमति नहीं देता है (कुछ अपवादों के साथ - उदाहरण के लिए ठीक जुर्माना) तो अगर एक ठीक थोपना रूप में अच्छी तरह रोग है, जो पहले से ही टीकाकरण कैलेंडर के अनुसार वरीयता प्राप्त किया और जिसके लिए आप एक दंड है, तो KHS प्राप्त हुआ है, हालांकि यह एक बार फिर से अंक ऊपर उल्लेख किया है का पालन करें और बचाने के लिए इसे फिर से बच्चे को टीका लगाया है करने के लिए बाध्य कर सकते हैं के खिलाफ टीका जाने के लिए निर्णय के बावजूद अपने बच्चे। लेकिन एक नया ठीक नहीं बचा सकता KHS इसलिए इस पर चर्चा, लेकिन § 76। 1 बिंदु पैराग्राफ में कहा गया है कारणों के लिए कार्यवाही स्थगित करने का मजबूर किया जाएगा। छ) अपराधों पर अधिनियम की वजह से, क्योंकि यह कार्य पहले ही कानूनी रूप से तय किया गया है।

7 में करीब - सिद्धांत एक ही अपराध के लिए दो बार सजा दी जानी करने के लिए नहीं है, तो आप की रक्षा के लिए भले ही अन्य बीमारियों टीकाकरण यदि आप इस तरह के रूप में या अन्य बच्चों के टीकाकरण के मामले में टीकाकरण से मना कर सकते हैं। हालांकि इन मामलों में, यह निश्चित नहीं है कि आप इस तरह के तर्क के साथ सफल होंगे या नहीं।

10। स्वास्थ्य मंत्रालय को अपील
§§ 81 और 51 कानून प्रशासनिक संहिता के प्रावधानों के संयोजन के रूप में अपराध पर के अनुसार, निर्णय जुर्माना अप 15 दिनों के लिए अपील की प्राप्ति से मंत्रालय को स्वास्थ्य KHS है, जो निर्णय जारी के साथ एक अपील दायर करने के लागू करने के लिए कर सकते हैं। समय पर अपराध के निर्णय के विरुद्ध एक अपील दायर की सस्पेंसिव प्रभाव है, जो बाहर नहीं किया जा सकता है। इसका मतलब है कि दायित्व का भुगतान करने के ठीक मंत्रालय के निर्णय तक के लिए स्थगित किया जाता है और अपराध मंत्रालय पर § 82 अधिनियम के अनुसार दंड अपनी हानि करने के लिए लगाया गया है, इसलिए नहीं बदल सकते में, दंड वृद्धि हुई है।

अपील करने के लिए सभी साक्ष्यों को फिर से जोड़ने की आवश्यकता नहीं है, वे फाइल के आधार पर केएचएस के आधार पर हैं, जो फाइल को अपील निकाय को सौंप देते हैं। आप अपील में सबूतों की सूची का केवल उल्लेख कर सकते हैं आप नए सबूत अब और नहीं सबमिट कर सकते हैं जब तक कि यह सबूत या सुझाव न हो कि आप उद्देश्य से पहले कारणों के लिए आवेदन नहीं कर सके। अन्यथा, अपीलीय निकाय उन्हें खाते में नहीं ले जाएगा। आपकी अपील और निर्णय को हल करने के लिए मंत्रालय को कोई समय सीमा नहीं है यह उन पर निर्भर है कि चीजों को कितनी तेजी से नियंत्रित किया जाता है।

आप एक प्रश्न के लिखित को अस्वीकार करने के फैसले में अपनी अपील और मंत्रालय में विफल रहते हैं, तो आप ठीक है, जो KHS हदबंदी होगा की प्राप्ति से दिन 15 के लिए, एक साथ भुगतान करने के लिए एक प्रशासनिक शुल्क के साथ का दायित्व है। । लेकिन अगर § को 72 पैरा अनुसार प्रशासनिक न्याय 1 कोड 2 महीने प्रशासनिक न्यायालय से अपील की कि प्रस्तुत - अपराध के फैसले की समीक्षा करने के लिए, अदालत प्रवर्तन (ठीक के भुगतान) को स्थगित करने Misdemeanors पर § 83 कानून के तहत मंत्रालय से पूछ सकते हैं एक प्रस्ताव है और यह अनुरोध करने के लिए बाध्य कर रहा है कृपया प्रवर्तनशीलता के निलंबन के लिए आवेदन बिना किसी देरी के किया जाना चाहिए।

___________

1 काडेकका एस एट अल प्रशासनिक विनियम प्राग: एएसपीआई, 2006, एस 205 के रूप में।
"इस मामले पर निर्णय लेने के लिए एक बाधा है, जब उसी दायित्व को उसी व्यक्ति के लिए ही प्रदान किया जा सकता है। इसलिए, यदि प्रशासनिक प्राधिकरण को यह पता चलता है कि मामला पहले से ही तय किया गया है, तो इस मामले में कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती। प्रशासनिक निकाय को यह आकलन करना चाहिए कि क्या वह एक ही व्यक्ति है, एक ही कारण और एक ही अधिकार या कर्तव्य है। "
मामले में एक सहायक तर्क फ़ाइल नहीं के तहत जारी ईमानदार सैन्य सेवा पर संवैधानिक न्यायालय के रूप में देखा जा सकता है। मार्क IV उपयोगकर्ता 81 / 95 और IV अमेरिका 81 / 97, जो कानूनी तौर पर एक ही कार्य के लिए एक समान प्रश्न दोहराया अभियोजन को संबोधित किया। मामलों में एक समान परिदृश्य में जहाँ शुरुआत उसके इनकार, अभियोजन पक्ष, निर्णय, नया निर्णय, नए अस्वीकृति, एक नया मुकदमा चलाने और एक नया निर्णय के कर्तव्यों शुरू करने फैसला था द्वारा किए गए। संवैधानिक न्यायालय ने दूसरे फैसले को रद्द कर दिया क्योंकि यह नीतीश के सिद्धांत का उल्लंघन करती है।
टीका इनकार के उदाहरण प्रकृति के समान हैं, इसलिए प्रक्रिया एक समान होगी। इसलिए माता-पिता को उसी टीकाकरण को अस्वीकार करने के लिए फिर से दंडित करना संभव नहीं है, जिसके लिए उन्हें पहले से ही जुर्माना किया जा चुका है। दूसरे वैक्सीन के मामले में सवाल पर सवाल उठाया जा सकता है, और अन्य बच्चों के टीकाकरण के मामले में, माता-पिता को उनके लाभ के लिए "समान कार्य और व्यवहार" की अवधारणाओं के कानूनी व्याख्या का उपयोग करना चाहिए।
इस सिद्धांत को प्रोटोकॉल संख्या 4 में अनुच्छेद 7 में मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन में भी शामिल किया गया है। हालांकि आपराधिक कार्यवाही और आपराधिक अपराधों की बात है, यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय की व्याख्या ऐसी है कि यह प्रावधान अपराधों पर भी लागू होता है।
2 काडेकका एस एट अल प्रशासनिक विनियम प्राग: एएसपीआई, 2006, एस 167 के रूप में।

11। अपराध के प्रशासनिक अपराध की समीक्षा करें
अपमान के फैसले की समीक्षा प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार प्रशासनिक न्यायपालिका में की जाती है। कार्यवाही निर्दिष्ट 2 महीने की अवधि में स्थानीय अधिकार क्षेत्र के साथ दायर की गई है। कार्रवाई का ब्योरा § 71 में प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता में और § § 65 और seq में आगे की जानकारी में निर्धारित किया गया है। अदालत में आवेदन की प्राप्ति की तारीख शुरू की गई है। अदालत के पास कोई समय नहीं है जब इस मामले से निपटना होता है, यह अदालत के उपयोग और अन्य कारकों के उपयोग पर निर्भर करता है। असफलता की स्थिति में निर्णय लेने की 2 सप्ताह की सेवा के भीतर ब्रोनो में सर्वोच्च प्रशासनिक न्यायालय के साथ मामला दर्ज किया जा सकता है। वह आपके आवेदन पर क्षेत्रीय न्यायालय के फैसले के सशक्त प्रभाव को स्वीकार कर सकते हैं। अपील शिकायत का विवरण § 106 में सूचीबद्ध हैं, अपील शिकायत पर आगे की जानकारी §§ 102 में निर्धारित और प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता का पालन कर रहे। आप कार्यवाही में एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए यदि आप एक सामाजिक रूप से कमजोर परिवार हैं, तो आप चेक बार एसोसिएशन से संपर्क कर सकते हैं और वकालत पर § 18 लॉ के संदर्भ में अनुरोध कर सकते हैं। यदि आप किसी भी कारण (वित्तीय लोगों सहित) के कम से कम दो वकील हैं, तो चैंबर आपको एक वकील नियुक्त करेगा और अपने परिवार की आय का सबूत देने और उसे प्रमाणित करने के लिए अगर आपके पास सुप्रीम प्रशासनिक न्यायालय में शिकायत नहीं है, तो आपके पास चेक अदालतों के भीतर संवैधानिक न्यायालय से अपील करने का अवसर है।

सुप्रीम प्रशासनिक न्यायालय ने एक बार अनिवार्य टीकाकरण के मामले में निर्णय लिया है, माता-पिता की हानि के लिएजो अपने अल्पकालिक बच्चों के साथ कुछ टीकाओं से इनकार कर दिया है अपने फैसले में¹ माता-पिता की अपील शिकायत जो कला से अपील को खारिज कर दिया। 15 पैरा। 1 और कला। 16 पैरा। अधिकारों और स्वतन्त्रताओं के 1 चार्टर और कला। 5 और 6 कन्वेंशन, अपने धार्मिक और दार्शनिक विश्वासों, और है कि नि: शुल्क प्रदान करने में विफल है कि और टीकाकरण के लिए सूचित सहमति स्वास्थ्य मंत्रालय, शिकायत करने के लिए और कहा कि कानून नियमित टीकाकरण के दायित्व बाहर स्थापित एक अंतर्राष्ट्रीय संधि के विपरीत है व्यक्त के रूप में यह अधिकार और दूसरों की स्वतंत्रता को सुरक्षित करने के अधिकार और कला। 26 कन्वेंशन के अनुसार सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए अनुमति देता है। अदालत ने स्वास्थ्य मंत्रालय को व्याख्या दी है। कि के अपने हिस्से निश्चित रूप से तथ्य यह है कि शिकायतकर्ता सिर्फ सभी आपत्तियों और तर्क है कि लागू हो सकता है रिश्वत नहीं किया गया था। फैसले से पता चलता है कि कन्वेंशन के लिए व्याख्यात्मक रिपोर्ट उपेक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य टीकाकरण के संरक्षण द्वारा चुनौती नहीं किया गया था, टीकाकरण और अन्य तर्कों के जोखिम के बारे में विशेषज्ञ राय और साहित्य सबमिट नहीं हुए। हमारे विचार में, यह निर्णय नहीं बल्कि दुर्भाग्यपूर्ण इसलिए भी कि यह मामले में पहला फैसला था और आवेदकों पता नहीं कितना जवाबी तर्क प्रस्तुत किया जा सकता था, जबकि स्वास्थ्य मंत्रालय इसके पक्ष में कुशलता सभी तर्कों का इस्तेमाल किया है था।

12। संवैधानिक शिकायत, मानव अधिकार के यूरोपीय न्यायालय में शिकायत, अन्य साधन
संवैधानिक न्यायालय के § 72 अधिनियम के अनुसार, निर्णय के वितरण से 60 दिनों के भीतर, यह संवैधानिक दर्ज करना संभव है संवैधानिक न्यायालय में शिकायत, यदि कार्यवाही में अंतिम निर्णय ने आवेदक के मौलिक अधिकार या संवैधानिक आदेश की गारंटी की आजादी का उल्लंघन किया है। आपकी शिकायत में, आप एक वैध अंतर्राष्ट्रीय दस्तावेज़ - मानव अधिकार और बायोमेडिसिन पर कन्वेंशन का उल्लंघन चुन सकते हैं, जो कि हमारे गणराज्य संविधान के द्वारा बंधे हैं, लेकिन मूलभूत अधिकारों और स्वतंत्रता के चार्टर भी प्रावधान हैं। चेक गणराज्य में, संवैधानिक न्यायालय ने अनिवार्य टीकाकरण के सवाल पर कभी फैसला नहीं लिया है, इसलिए भविष्य में पहले निर्णय की अपेक्षा करना संभव है। हालांकि, संवैधानिक न्यायालय, दूसरे निर्णय में, स्वास्थ्य देखभाल के मामलों पर नि: शुल्क निर्णय लेने के मुद्दे पर निपटा गया है।²

शिकायत दर्ज करने के लिए, आपको एक वकील द्वारा फिर से प्रतिनिधित्व करना होगा कार्यवाही की शुरुआत के बाद से यह अनिवार्य प्रतिनिधित्व लागू किया गया है, इसलिए यह आवश्यक है कि शिकायत एक योग्य वकील के पास दर्ज कराई जाए। संवैधानिक न्यायालय में शिकायत का सभी विवरण पाया जा सकता है www.concourt.cz.

चेक गणराज्य में अपने अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए सभी संभावनाओं को समाप्त करने के बाद, आप इस पर जा सकते हैं स्ट्रासबर्ग में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीएचआर)। शिकायतों पर अधिक विस्तृत जानकारी स्ट्रासबर्ग सिविल सोसाइटी समिति द्वारा प्रदान की गई है। ईसीटीएचआर ने अनिवार्य टीकाकरण के मुद्दे पर अभी तक फैसला नहीं किया है। हालांकि, यह माना जा सकता है कि जब कन्वेंशन और "सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरों" की अवधारणा को व्याख्या करते हैं तो यह कन्वेंशन (अधिक से अधिक अनुभाग 3।) में स्पष्टीकरण रिपोर्ट को ध्यान में रखेगा। जब मेडिकल हस्तक्षेप और मानव स्वतंत्रता की इच्छा के खिलाफ राज्य के अधिकार के प्रति टीकाकरण निर्धारित करने का अधिकार और मापने पर अदालत निश्चित रूप से अन्य सदस्य राज्यों के विनियमन को ध्यान में रखेगी। इसलिए, हम मानते हैं कि चेक गणराज्य सार्वजनिक स्वास्थ्य संरक्षण के आधार पर अनिवार्य टीकाकरण को अस्वीकार करने की असंगति को सही नहीं ठहरा सकेगा। चेक वैक्सीन सोसाइटी, प्रोफेसर के अध्यक्ष एक समय सारिणी में, सीटीएक्सयूएनएक्सएक्स ने कहा कि अधिकांश पश्चिमी देशों में टीकाकरण अनिवार्य नहीं है, लेकिन यह भी काम करता है, सिर्फ इसलिए कि हम दूसरे मॉडल को चुना है। यह केवल साबित करता है कि चेक गणराज्य प्रक्रिया के लिए सूचित सहमति प्रदान करने के लिए व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए एक मॉडल का चयन करने में विफल रहा है। ईसीटीएचआर अलग प्रबंधन के तहत भी आकलन कर सकता है कि क्या उन बच्चों के परिवारों के खिलाफ कोई भेदभाव नहीं है, जो कि बालवाड़ी में भर्ती नहीं हो सकते हैं और जो स्कूल की गतिविधियों में भाग लेने में असमर्थ हैं (अनुभाग 24 में अधिक)। यह भी न्याय करने के लिए सक्षम है कि क्या एक ही अपराध के लिए दोबारा अभियोजन और दंड (अधिक से अधिक अनुभाग 2।) की दंड।

एक और विकल्प संपर्क करने और अपनी समस्या के बारे में सूचित करना है लोकपाल, जो कई वर्षों से अनिवार्य टीकाकरण में लगा हुआ है और सिस्टम में वैचारिक बदलावों को बढ़ावा दे रहा है। जितना अधिक लोगों को उनके प्रोत्साहन के साथ मिलते हैं, उतना अधिक वजन समस्या के कारण होगा। रिपोर्ट में³ साल 2004 लोकपाल कहा गया है कि बार-बार इस साल पूछा स्वास्थ्य मंत्रालय एक ही समय में, गंभीर कारणों के लिए टीकाकरण इनकार करने के लिए संभव अपवाद के मुद्दे का समाधान करने के लिए शुरू करने के लिए कानून में संशोधन की संभावना पर विचार करने का प्रस्ताव। स्वास्थ्य मंत्रालय ने इन प्रस्तावों के प्रति नकारात्मक रुख अपनाया।

13। दंड का भुगतान न करने के मामले में
एक बार ठीक करने का निर्णय अंतिम हो गया है और अगर आपके पास पहले से ही लागू करने का विकल्प नहीं है, यह समय सीमा के भीतर ठीक भुगतान करने के लिए आपकी रुचि में है। अन्यथा, आप अंततः एकमुश्त राशि का भुगतान करने के खतरे में हैं, जिसमें निष्पादन की लागत भी शामिल है।

यदि आप ठहराव अवधि के भीतर केएचएस प्रक्रिया से उत्पन्न ठीक और अन्य शुल्कों का भुगतान नहीं करते हैं, तो आगे की कार्यवाही के लिए दस्तावेज को टैक्स ऑफिस पर भेज दिया जाएगा। कर कार्यालय के पास आपको 8days के लिए भुगतान करने के लिए कहने का दायित्व है। इस चुनौती के खिलाफ 15 दिनों अपील में लाया जा सकता है, लेकिन नहीं किया जा सकता में यह पहले से ही पिछले कार्यवाही में के रूप में एक ही कारण दे। आप केवल एक ही मामले में चल रही न्यायिक या अन्य प्रशासनिक कार्यवाही, जो साबित करना होगा करने के लिए अपील कर सकते हैं। उसी समय, कर कार्यालय के लिए यह ठीक है कि भुगतान के स्थगन के लिए अनुरोध करने का अनुरोध किया जाए, लेकिन कार्यालय को अनुरोध का पालन नहीं करना पड़ता है। वैकल्पिक (या अपील के निर्णय के बाद) में भुगतान के लिए अनुरोध पर, बशर्ते कि ठीक भुगतान नहीं किया गया है, कर प्राधिकारी कर प्रशासन अधिनियम और सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत निष्पादन के लिए आगे बढ़ेगा। निर्णय के निष्पादन का आदेश दिया जा सकता है, विशेष रूप से, बैंक निष्पादन आदेश, मजदूरी या सेवानिवृत्ति कटौती और जंगम संपत्ति की बिक्री।

14। माता पिता के अधिकार और जिम्मेदारी
माता पिता अधिकारों और जिम्मेदारियों, न केवल उपर्युक्त नियमों (सम्मेलन और चार्टर) के विषय में परिवार कानून है, जो विशेष रूप से अपने स्वास्थ्य की देखभाल ... आदि सहित एक नाबालिग की देखभाल में अधिकारों और दायित्वों का एक सेट के रूप में माता-पिता की जिम्मेदारी है, को परिभाषित करता है और साथ ही इसके अलावा, अधिनियम यह निर्धारित करता है कि माता-पिता की जिम्मेदारी सीमित करने वाले उपायों को अदालत द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। यह निम्नानुसार है आपके बच्चे की स्वास्थ्य ही आपकी जिम्मेदारी है और राज्य केवल अदालत द्वारा इसे से छुटकारा पा सकता है। हालांकि, यह कानून द्वारा लगाए गए टीकाकरण शुल्क के विपरीत है, जो माता-पिता को बच्चों के स्वास्थ्य की जिम्मेदारी से वंचित करता है। इसलिए, माता-पिता, प्राप्त जानकारी के आधार पर और अपने स्वयं के विश्वासों के अनुसार, जो बच्चे के स्वास्थ्य के लिए सबसे अच्छा है, के बारे में निर्णय लेने में सक्षम नहीं है। यह माता-पिता के अधिकारों का गंभीर उल्लंघन है, क्योंकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि टीकाकरण के कारण स्वास्थ्य को नुकसान का एक निश्चित जोखिम है और क्योंकि माता-पिता टीकाकरण को अस्वीकार करने में असमर्थ हैं।

अभ्यास में, आप पूरा कर सकते हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य संरक्षण प्राधिकरण (या चिकित्सक) बच्चों के सामाजिक और कानूनी संरक्षण, जिसके कर्मचारी तो माता-पिता को बच्चों के सामाजिक और कानूनी संरक्षण पर कानून की चर्चा करते हुए टीकाकरण दायित्व पहले से अपील की शरीर आरंभ करता है। अत्यधिक दबाव बच्चे के स्वास्थ्य की देखभाल में माता-पिता की जिम्मेदारियों की उपेक्षा करने के लिए अभिभावक की जिम्मेदारी को सीमित करने या नष्ट करने का खतरा है। यदि कोई बच्चा टीकाकरण नहीं करता तो बच्चे को ले कर माता-पिता को भी धमकी दी जा सकती है। पारिवारिक कानून केवल अभिभावक की जिम्मेदारी को निलंबित करने, प्रतिबंध या हटाने की अनुमति देता है, यदि माता-पिता बाल देखभाल की उपेक्षा करते हैं और यदि बच्चे के हित की आवश्यकता होती है तो अतीत में, यह हो सकता है कि वह बच्चा परिवार से था (माता-पिता की अनुनय के कारण और टीकाकरण के इनकार के कारण), ऐसा बहुत पहले नहीं हुआ है, और इस तरह के मजबूरता को छोड़ दिया गया है

दुर्भाग्य से, अतीत में ऐसी स्थितियां प्रस्ताव प्राधिकरण बच्चे के संरक्षण अदालत आंशिक रूप से बच्चे के टीकाकरण की हद तय करने में माता-पिता की जिम्मेदारी के माता-पिता से वंचित किया गया है। फिर उसने एक बच्चे के अभिभावक की स्थापना की, जिसने अपने माता-पिता को बच्चे को टीका लगाने और टीकाकरण करने के लिए उसके साथ आने की अनुमति दी थी। ऐसी प्रक्रिया अस्वीकार्य है और मूलभूत अधिकारों और स्वतंत्रताओं और अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के चार्टर के विपरीत है। हम ऐसे प्रथाओं को एक लंबे समय से नहीं मिले हैं उदाहरण के लिए, इटली में, टीकाकरण का अभ्यास कई दशकों तक अमान्य हो गया है। लोकपाल अपने प्रेस विज्ञप्ति में बताता है⁴: "अनुभव से पता चलता है कि प्रायः एक बच्चे को टीका लगाने से इनकार करने से इंकार कर दिया जाता है, जो अपने आप को एक बच्चे की अपर्याप्त माता-पिता की देखभाल माना जाता है। माता-पिता, जो टीका लगाने से इनकार करते हैं, न केवल ठीक से ही धमकाया जा सकता है बल्कि एक बच्चे को संस्थागत देखभाल में रखने से इनकार करने के कारणों की आगे की जांच किए बिना भी हो सकता है। ऐसी प्रक्रिया को पूरी तरह अस्वीकार्य के रूप में माना जाना चाहिए। यह बच्चे के हित के विपरीत होगा, जो बाल अधिकार के सम्मेलन के विपरीत भी है। "

___________

1 28 के सर्वोच्च प्रशासनिक न्यायालय की जुर्माना फरवरी 2006, रेफरी 5 के रूप में 17 / 2005-66, www.nssoud.cz.
2 18 के संवैधानिक न्यायालय की खोज से। मई 2001, एसपी मार्क IV यू XXXX / 639: "व्यक्तित्व अखंडता की अखंडता के संवैधानिक सिद्धांत से स्वास्थ्य देखभाल के मामलों में नि: शुल्क निर्णय लेने के सिद्धांत का पालन किया जाता है; इसलिए, प्रगणित मामलों की इजाजत दी प्रावधानों के आवेदन, कुछ चिकित्सा हस्तक्षेप या परीक्षाओं बाहर नागरिक (रोगी) के व्यक्त अनुमति के बिना किया जाता है, यह इस स्वतंत्रता का सार बनाए रखने के लिए और अधिकतम संयम के साथ कार्य करने के लिए आवश्यक है। एक मौलिक संवैधानिक सिद्धांत के रूप में व्यक्तिगत निष्ठा की अनुल्लंघनीयता, और अपने स्वास्थ्य के लिए देखभाल के मामले में आत्मनिर्णय के परिणामस्वरूप सिद्धांत है, लेकिन पूर्ण और असीमित के किसी भी नहीं। इसलिए, लोगों के स्वास्थ्य देखभाल पर अधिनियम के प्रावधानों का निर्धारण उन परिस्थितियों में किया जाता है जिसमें नागरिकों की इच्छा के खिलाफ चिकित्सा कार्य किया जा सकता है (रोगी)। मामले में यह जैसे किया जा सकता है। एक शर्त है, जहां एक व्यक्ति स्पष्ट रूप से मानसिक बीमारी या नशे से ग्रस्त है खुद को या अपने परिवेश को खतरे में, या जब यह शक्ति जीवन या स्वास्थ्य को बचाने के लिए आवश्यक है। हालांकि, संवैधानिक न्यायालय निस्संदेह इस मामले की स्थापित परिस्थितियों से दिखाया गया है कि ऐसी कोई स्थिति नहीं हुई है। "
रोगियों (या कानूनी अभिभावक) की सहमति के बिना चिकित्सकीय उपचार कराने की असफलता का नतीजा है, जब तक कि लोक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है। टीकाकरण इन मामलों में से एक नहीं है।
वर्ष 3 के लिए 2004 ओम्बडसमैन की व्यापक गतिविधि रिपोर्ट
4 प्रेस विज्ञप्ति: स्वास्थ्य और स्वास्थ्य देखभाल सार्वजनिक स्वास्थ्य का संरक्षण एक्सएनएक्सएक्स पर ब्रनो में फरवरी 17

15। साहित्य और सूचना के स्रोत

•  पैरासेलसस से मूल अभिभावकीय मैनुअल
• लोकपाल की वेबसाइट: http://www.ochrance.cz
• चिकित्सक Lukáš Dostál के साथ साक्षात्कार: टीकाकरण: एक मुश्किल (और मना किया) विकल्प से उपलब्ध है: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• यह पीड़ितों को लाने के लिए समझ में आता है (अन्ना Šabatová के साथ साक्षात्कार) से उपलब्ध है: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• काडेका एस। एट अल प्रशासनिक विनियम प्राग: एएसपीआई, के रूप में, 2006

 अपलोड हो रहा है ...