क्या अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा चंद्रमा पर लैंडिंग का मंचन किया गया था? क्या नासा ने अपोलो मिशन के रिकॉर्ड में हेराफेरी की? क्या नील आर्मस्ट्रांग ने चंद्रमा पर अपने पहले कदम की तस्वीरें किसी स्टूडियो में ली थीं? ये और अन्य प्रश्न रियलिटी शो के मुख्य पात्रों को संबोधित थे Mythbusters 104 में प्रसारित एक विशेष 2008वें एपिसोड में। पूरे शो के दौरान, नायक ने चंद्रमा पर उतरने की विवादित तस्वीरों की जांच करने का प्रयास किया।

इस सिद्धांत के समर्थकों कि अपोलो मिशन में धांधली हुई थी, ऊपर की तस्वीर में नोट करें कि किसी अन्य प्रकाश स्रोत का उपयोग किया गया होगा। अंतरिक्ष यात्री लैंडिंग मॉड्यूल (एलएम) की छाया में है और अभी भी स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है। यदि तस्वीर वास्तव में चंद्रमा पर ली गई थी, तो प्रकाश का एकमात्र स्रोत सूर्य होगा।

इस सिद्धांत के समर्थकों का तर्क है कि अपोलो मिशन वास्तविक थे, अतिरिक्त प्रकाश चंद्रमा की सतह से सूर्य के प्रकाश के प्रतिबिंब के कारण होता है।

इस विवाद को सुलझाने के लिए, मिथबस्टर्स श्रृंखला के नायकों ने स्टूडियो में चंद्रमा की सतह के समान स्थितियों का अनुकरण करने का निर्णय लिया। उन्होंने एकल प्रकाश स्रोत का उपयोग किया, सतह के रूप में 8% प्रकाश परावर्तन वाली सामग्री का उपयोग किया, चंद्र मॉड्यूल का अपना मॉडल बनाया, और एक अंतरिक्ष यात्री आकृति बनाई जिसे उन्होंने गलती से आर्मस्ट्रांग नाम दिया। एल्ड्रिन को वास्तव में फोटो में होना चाहिए, क्योंकि आर्मस्ट्रांग को कैमरे के पीछे होना चाहिए था।

मिथबस्टर्स का निष्कर्ष यह था कि प्रकाश चंद्रमा की सतह से परावर्तित होने और इस प्रकार अंतरिक्ष यात्री को स्वयं रोशन करने के लिए पर्याप्त था।

लेकिन जब दो रूसी फिल्म निर्माताओं (यूरी एल्खोव और लियोनिद कोनोवलोव) ने एक फिल्म स्टूडियो में यही प्रयोग दोहराने की कोशिश की, तो परिणाम बिल्कुल अलग था। उनके प्रयोग से पता चला कि अंतरिक्ष यात्री मॉडल की छाया में बहुत अंधेरा था, जो निश्चित रूप से नासा की तस्वीर में हम जो देखते हैं उससे मेल नहीं खाता था। इसके अलावा, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि मिथबस्टर्स ने धोखे का सहारा लिया होगा। नीचे दिए गए वीडियो में, 03:25 पर आप नासा द्वारा प्रस्तुत अंतरिक्ष यात्री की रोशनी और मिथबस्टर्स के बीच अंतर को स्पष्ट रूप से देख सकते हैं। अंतरिक्ष यात्री मॉडल अधिक गहरा है. नासा की तस्वीर में अंतरिक्ष यात्री चमक रहा है।

रूसी फिल्म निर्माताओं ने जेमी हाइमन और एडम सैवेज द्वारा निभाए गए मिथबस्टर्स के प्रयोग को दोहराने का फैसला किया, और इस तरह संदिग्ध तस्वीर की प्रामाणिकता की पुष्टि या खंडन किया।

पहले चरण में, उन्होंने एक उपयुक्त सामग्री का चयन करने का निर्णय लिया जो चंद्रमा की सतह पर सामग्री का अनुकरण करेगी।

मापने के द्वारा, उन्होंने सत्यापित किया कि 18% परावर्तनशीलता (अल्बेडो) में नदी की रेत, 3% बगीचे की मिट्टी, 4% काला कागज और 7% पीट है। चंद्रमा में ऐसे क्षेत्र हैं जहां अल्बेडो लगभग 12% से 13% है। क्या वहाँ भी अँधेरे क्षेत्र कहलाते हैं? मारिया.

अपोलो 11 मिशन के रिकॉर्ड के अनुसार, अंतरिक्ष यात्री ट्रैंक्विलिटी सागर में उतरे, जहां अल्बेडो लगभग 7% से 8% था।

फोटो में बाल्टी में मौजूद मिट्टी चंद्र रेजोलिथ (सतह) के परावर्तन गुणांक (अल्बेडो) से मेल खाती है। इसके अलावा, उपयोग की गई मिट्टी सामान्य ग्रे स्केल की तुलना में 2 गुना अधिक गहरी है।

चंद्र रेजोलिथ का एक विकल्प सतह मॉडल पर छिड़का गया है।

स्टूडियो की दीवारें काली मखमल से ढकी हुई थीं।

छत की रोशनी सहित अभी भी कई प्रकाश स्रोत हैं।

और छत पर फ्लोरोसेंट रोशनी।

चंद्र मॉड्यूल (एलएम) का एक स्केल मॉडल उसी स्थिति में स्थापित किया गया था। छत की लाइटें अभी भी बंद नहीं हुई हैं।

अब सभी ओवरहेड लाइटें बंद हैं। सूर्य का अनुकरण करने वाला प्रकाश का एकमात्र स्रोत बना हुआ है। निम्नलिखित फोटो में आप देख सकते हैं कि ऐसी रोशनी में एलएम कैसा दिखता है।

छवि को कृत्रिम रूप से प्रकाशित किया जा सकता है। उन्होंने किया, लेकिन उन्होंने संरक्षित करने की कोशिश की रेगोलिथ बनावट:

नासा द्वारा दी गई जानकारी के अनुसार, तस्वीर हेसलब्लैड कैमरे का उपयोग करके कोडक 70 मिलीमीटर रिवर्स (?) रंगीन फिल्म (आईएसओ 160) पर ली गई थी। प्रयोग के लिए व्यावहारिक रूप से उसी निर्माता का वही कैमरा इस्तेमाल किया गया था। कोडक ISO 100 का उपयोग फिल्म के रूप में किया गया था।

फ़ोटोग्राफ़र को स्वयं या उसके कपड़ों को प्रकाश के लिए परावर्तक सतह के रूप में काम करने से रोकने के लिए, उसने सभी काले कपड़े पहने। (उनके कपड़ों की सतह पर परावर्तनशीलता 3% से 4% थी।) लेकिन सवाल अभी भी बना हुआ है कि यह छवि कैसे ली गई होगी?

यहाँ परिणाम है:

परिणाम पर गहन शोध किया गया।

अंतरिक्ष यात्री मॉडल के जूते लगभग पूरी तरह से अंधेरे में हैं। इस क्षेत्र को रोशन करने के लिए कोई रोशनी नहीं है। हेलमेट का ऊपरी हिस्सा भी अंधेरे में है. ऊपर से प्रकाश का कोई स्रोत नहीं है। हम पीएलएसएस (बैक पैक) और उसके घुटनों पर परावर्तित प्रकाश देख सकते हैं। यह अंतरिक्ष यात्री मॉडल के पीछे चंद्र सतह सिमुलेशन के प्रकाश प्रतिबिंब के कारण होता है।

अब तुलना करते हैं.

नासा फोटो का क्षितिज सही ढंग से संरेखित है:

फोटो से यह स्पष्ट नहीं है कि अंतरिक्ष यात्री वास्तव में क्या कर रहा है। क्या यह एलएम सीढ़ी से नीचे जा रहा है या ऊपर? फ़ोटो को 45° क्यों घुमाया गया? क्या प्रस्तुत तरीके से सीढ़ी पर चढ़ना भी संभव है? अगर वह फोटोग्राफर को पोज देने के लिए काफी देर तक सीढ़ी पर खड़ा रहता तो क्या होता?

तो नासा के प्रोडक्शन फोटो में इतनी रोशनी कहां से आई? निम्नलिखित वीडियो उत्तर प्रस्तुत करता है। मैं एचडी प्रारूप में खेलने की सलाह देता हूं:

अंत में, दो तुलनात्मक फ़ोटो पर एक नज़र डालें। बाईं तस्वीर में हम सूर्य का अनुकरण करते हुए एकल प्रकाश स्रोत का उपयोग करते हुए एक अंतरिक्ष यात्री का एक मॉडल देख सकते हैं। अंतरिक्ष यात्री पूरी तरह से छाया में है। सही फ़ोटो में, कैमरे के पास स्थित एक अतिरिक्त विसरित प्रकाश स्रोत का उपयोग किया गया था।

रूसी फिल्म निर्माताओं को यकीन है कि नासा वर्कशॉप की तस्वीर नकली है। उनके अनुसार, यह तस्वीर एक फिल्म स्टूडियो में कैमरे के पास लगाई गई अतिरिक्त रोशनी का उपयोग करके ली गई थी।

इस लेख का उद्देश्य यह निर्णय करना नहीं है कि अमेरिकी वास्तव में चंद्रमा पर उतरे थे या नहीं। यह केवल उन तस्वीरों में विसंगतियों को इंगित करता है जिन्हें चंद्रमा की सतह से प्रामाणिक शॉट्स के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।