एक रहस्यमय इंटरस्टेलर ऑब्जेक्ट एक विदेशी अंतरिक्ष यान हो सकता है

2155x 01। 01। 2020 1 रीडर

हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के खगोल विज्ञान प्रमुख एवी लोएब विवाद से डरते नहीं हैं। उनका दावा है कि गहरे स्थान से सौर प्रणाली में प्रवेश करने वाली एक अजीब वस्तु एक अलौकिक जांच हो सकती है, इसका ताजा प्रमाण है। लेकिन अब उसने आग में तेल डाला। इज़राइली दैनिक हारेत्ज़ के साथ एक साक्षात्कार में, इज़राइली प्रोफेसर ने अपनी परिकल्पना का सख्ती से बचाव किया।

"जैसे ही हम सौर प्रणाली को छोड़ते हैं, मुझे विश्वास है कि हम काफी यातायात देखेंगे।" "हो सकता है कि हमें एक संदेश मिले, जिसमें लिखा था, 'इंटरस्टेलर क्लब में आपका स्वागत है।' या हम कई विलुप्त सभ्यताओं की खोज करेंगे - अर्थात्, उनमें से क्या बचा है।

इस बहस के दिल में "ओउमुआमुआ" है। इसका अर्थ है हवाई से अनुवादित, "एक दूत जो हमें एक सुदूर अतीत से भेजा गया है।" वह ग्रहण के बाहर अंतरिक्ष से आया था - ग्रहों, क्षुद्रग्रहों, और वस्तुओं के सपाट भंवर के गठन के दौरान जगह में फेंक दिया वस्तुओं। सौर प्रणाली। इसमें एक अजीब लाल रंग था जो मजबूत ब्रह्मांडीय किरणों के लिए अत्यधिक जोखिम का संकेत था। यह अपेक्षाकृत उज्ज्वल था, कम से कम अधिकांश ज्ञात धूमकेतु और क्षुद्रग्रहों के औसत कार्बन ब्लैक की तुलना में। वह बहुत तेजी से आगे बढ़ा। और जैसे-जैसे यह सूर्य से यात्रा करता गया, इसे धूमकेतुओं की तरह "तेज" होता गया। लेकिन उसके पास धूमकेतु जैसी कोई पूंछ नहीं थी। यह भी देखा गया कि यह कितनी तेजी से "चमकता है" जैसे कि यह एक लम्बी - या सपाट - तेजी से घूमती हुई वस्तु हो। “ओमुमुआ ua निश्चित रूप से अजीब है। लेकिन क्या वे एलियंस थे?

होना या न होना - एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण?

होना या न होना

प्रोफेसर लोएब (56) ने शमूएल बाल्या के साथ मिलकर एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें इस संभावना पर विचार किया गया था कि “ओउमुआवा एक धूमकेतु भी नहीं था। वह एक क्षुद्रग्रह भी नहीं था।, इसके बजाय, उसके विचार में, उसकी असामान्य कक्षा को कृत्रिम सौर पाल द्वारा समझाया जा सकता है। एक्सट्राट्रेस्ट्रियल इंटेलिजेंस (SETI) के लिए खोज पहले ही कोशिश कर चुकी है: इस उद्देश्य पर अपने रेडियो दूरबीनों को लक्ष्य करना और बारीकी से सुनना। बीप नहीं। कोई रेडियो संदेश या संकेत नहीं। स्थिति के लिए कोई रडार उत्सर्जन नहीं। कुछ भी नहीं।
लेकिन प्रोफेसर Loeb को हतोत्साहित नहीं किया जाएगा। "मुझे परवाह नहीं है कि लोग क्या कहते हैं," उन्होंने हारेत्ज़ से कहा। "मैं कहता हूं कि मुझे क्या लगता है और अगर जनता मेरी बातों में दिलचस्पी रखती है, तो यह मेरे लिए एक स्वागत योग्य लेकिन अप्रत्यक्ष परिणाम है। विज्ञान राजनीति की तरह नहीं है: यह चुनावी प्राथमिकताओं और लोकप्रियता पर आधारित नहीं है। लेकिन ऐसा लगता है कि इसे अधिक अटकलों में शामिल होने की कोई समस्या नहीं है।
"यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि यह एक सक्रिय तकनीक है या एक अंतरिक्ष यान है जो अब काम नहीं कर रहा है और अंतरिक्ष के माध्यम से अपनी यात्रा जारी रख रहा है," हेटेरज़ ने कहा। "लेकिन अगर ओउमुआमुआ को कई समान वस्तुओं के साथ बनाया गया था जो गलती से लॉन्च किए गए थे, तो तथ्य यह है कि हमने इसे खोजा है इसका मतलब है कि इसके रचनाकारों ने हर मिल्की वे स्टार की ओर समान जांच का एक चौकोर लॉन्च किया।"

प्रोफेसर लोएब ने कहा कि उनका मानना ​​है कि ब्रह्मांड विदेशी मलबे से अटा पड़ा है। और उनमें जीवित सामाजिक संरचनाएँ हैं। उन्हें ढूंढना हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए। "हमारा दृष्टिकोण पुरातात्विक होना चाहिए," उन्होंने कहा। "जिस तरह हम पहले से गायब हो चुकी संस्कृतियों की खोज करने के लिए धरती में खोदते हैं, हमें अपने ग्रह के बाहर मौजूद सभ्यताओं की खोज के लिए अंतरिक्ष में खुदाई करनी चाहिए।"

एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण?

प्रोफेसर लोएब ने कहा कि ओउमुआमुआ की उत्पत्ति के बारे में चर्चा वैज्ञानिक समुदाय में व्यापक थी। "वरिष्ठ वैज्ञानिकों ने खुद कहा कि वस्तु अजीब थी, लेकिन वे अपने विचारों को प्रकाशित करने के लिए तैयार नहीं थे। मुझे समझ नहीं आता। आखिरकार, कार्यकाल का काम वैज्ञानिकों को अपने काम के बारे में चिंता किए बिना जोखिम लेने की स्वतंत्रता देना है। ।

“बच्चों के रूप में, हम इस दुनिया के बारे में सवाल पूछते हैं और गलतियाँ करने की हिम्मत करते हैं। हम मासूमियत और ईमानदारी के साथ दुनिया के बारे में सीखते हैं। एक वैज्ञानिक के रूप में, आपको अपने बचपन को जारी रखने के विशेषाधिकार का आनंद लेना चाहिए। अपने अहंकार से डरने की नहीं, बल्कि सच्चाई का खुलासा करने की। विशेष रूप से आपको एक अकादमिक नौकरी मिलने के बाद, academic लेकिन आलोचक बताते हैं कि अटकलें और एक परीक्षण योग्य परिकल्पना के बीच का अंतर औसत दर्जे के मूल्यों पर आधारित है। "जंगली अटकलें 'अभी भी मेरे विचार में हैं," मोनाश खगोल वैज्ञानिक माइकल ब्राउन ने कहा।
"डेटा बाहर नहीं करता है कि यह ऑब्जेक्ट कृत्रिम रूप से बनाया गया था, लेकिन अगर प्राकृतिक मूल डेटा के अनुरूप है, तो प्राकृतिक मूल को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।"
लेकिन लोएब ने उन्हें यह फैसला नहीं करने दिया: "अलौकिक जीवन का पता लगाना अटकलबाजी नहीं है," उन्होंने कहा। "यह डार्क मैटर की तुलना में कहीं कम सट्टा है - अदृश्य पदार्थ जो कि कॉस्मिक पदार्थ का 85 प्रतिशत बनाता है।" लेकिन यह पूरी तरह से अलग विवाद है। प्रोफेसर लोएब भी रूसी अरबपति जुरी मिलनर के एक प्रस्ताव के पक्ष में हैं, जिसने हजारों छोटे अंतरिक्ष चिप्स small बनाने के लिए ब्रेकथ्रू स्टारशॉट को बुलाया और इस स्टार सिस्टम का पता लगाने के लिए उन्हें हमारे निकटतम पड़ोसी अल्फा सेंटौरी को निर्देशित किया। यह भी हो सकता है कि वह अवधारणा में इतनी दिलचस्पी क्यों ले रहा है। हालांकि, वह संभावित जोखिम से पूरी तरह अवगत हैं।

"यह हो सकता है कि मैं अपनी छवि को पूरी तरह से नष्ट कर दूं अगर यह साबित नहीं होता है," उन्होंने कहा। “दूसरी ओर, अगर यह सच हो जाता है, तो यह मानव इतिहास की सबसे बड़ी खोजों में से एक है। इसके अलावा सबसे बुरी चीज क्या है जो मेरे साथ हो सकती है? क्या मुझे मेरे आधिकारिक कर्तव्यों से मुक्त किया जाएगा? मैं इसे एक लाभ के रूप में लेता हूं क्योंकि मेरे पास विज्ञान के लिए अधिक समय होगा। '

इसी तरह के लेख

एक जवाब लिखें