यह एक ऐसा विषय है जिस पर पृथ्वी के कई सार्वजनिक रूप से मान्यता प्राप्त निवासियों ने टिप्पणी की है। हम वास्तव में करते हैं पृथ्वी के बाहर अस्तित्व के साक्ष्य? आइए इस विषय पर सबसे दिलचस्प उद्धरण देखें:

वैज्ञानिकों

कार्ल साइगन, पीएच.डी. (खगोल विज्ञान और अंतरिक्ष विज्ञान के पूर्व प्रोफेसर, कॉर्नेल विश्वविद्यालय)

"यह स्पष्ट है कि पृथ्वी एकमात्र बसा हुआ ग्रह नहीं है इस बात का सबूत है कि आकाश में अधिकांश सितारों को ग्रह प्रणालियां हैं पृथ्वी पर जीवन के उभरने पर हालिया शोध से पता चलता है कि जीवन के लिए जाने वाली भौतिक और रासायनिक प्रक्रियाएं आकाशगंगा के अधिकांश ग्रहों के प्रारंभिक इतिहास में उत्पन्न होती हैं। सभ्यताओं में दस लाख ग्रहों का निवास है जो हमारे अपने आगे हैं। अंतरराज्यीय अंतरिक्ष में उड़ान हमारी वर्तमान तकनीकी क्षमताओं से परे है, लेकिन कोई अन्य मौलिक शारीरिक आपत्तियां नहीं हैं जो अन्य सभ्यताओं में इसके विकास को अक्षम कर देगी। "

मार्गरेट मीड, पीएच.डी. (मानवविज्ञानी, लेखक)

"अज्ञात उड़ान वस्तुओं वहाँ। यह निश्चित है कि कुछ कठिन कोर मामलों के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है - संभावित रूप से 20 से विभिन्न अध्ययनों के 30 प्रतिशत। हम केवल कल्पना कर सकते हैं कि इन शांत, हानिरहित क्रूसिबल वस्तुओं की गतिविधियों के पीछे कौन सा उद्देश्य है जो पृथ्वी पर बार-बार आ रहे हैं। ऐसा लगता है कि सबसे अधिक संभावना स्पष्टीकरण यह है कि वे बस हम जो भी हैं उसका अनुसरण करते हैं ... "

एलन हाइनेक, पीएच.डी. (पूर्व अध्यक्ष, खगोल विज्ञान विभाग, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी, ब्लू बुक एयर फोर्स प्रोजेक्ट के वैज्ञानिक सलाहकार (1947 से 1969))

"अवलोकन की प्रत्येक लहर संचित रिपोर्टों में योगदान देती है जो मौजूदा तरीकों से विश्लेषण के रास्ते से बाहर हैं ... अगर हम बीस साल बाद कुछ जवाब प्राप्त करना चाहते हैं तो उन्हें जांच की जरूरत है।"

"जब यूएफओ समस्या के लिए लंबे समय से प्रतीक्षित समाधान की बात आती है, तो मेरा मानना ​​है कि यह विज्ञान के मार्च में सिर्फ एक छोटा कदम नहीं होगा, बल्कि एक मजबूत और पूरी तरह अप्रत्याशित क्वांटम छलांग होगी।"

फ्रैंक बी। सलिसबरी, पीएच.डी. (प्लांट फिजियोलॉजी, यूटा स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर)

"मैं स्वीकार करते हैं कि यह तश्तरी चरम विधर्म और जो व्यक्ति इस तरह के एक बयान देता उड़ान के अनुकूल उल्लेख वैज्ञानिकों के लिए संभव है, बहिष्कार वैज्ञानिक धर्मतन्त्र के खतरे में plunges। हालांकि, हाल के वर्षों में मैं एक अज्ञात उड़न वस्तु (UFO) के मामले की जांच की है, और मैं अब इस विचार को गंभीरता से लेते कर रहा हूँ। "

जेम्स ई। मैकडॉनल्ड्स, पीएच.डी. (भौतिक विज्ञानी, वायुमंडलीय भौतिकी संस्थान, एरिज़ोना विश्वविद्यालय)

"सबसे दिलचस्प यूएफओ रिपोर्ट मशीनों है कि जमीन पर अपरंपरागत प्रकृति और अपरंपरागत प्रदर्शन विशेषताओं, जो कम ऊंचाई में परिणाम कर रहे हैं, और कभी कभी जैसी बहुत दूर की वस्तुओं को देख रहे हैं। जनता इन रिपोर्टों की बड़ी संख्या से अनजान है जो विश्वसनीय गवाहों से आती हैं। ... जब लोग इन मामलों की तलाश शुरू करते हैं, तो उनकी संख्या काफी आश्चर्यजनक है। "

अमेरिकन इंस्टीट्यूट फ़ॉर एविएशन एंड एस्ट्रोनॉटिक्स (1967) की यूएफओ उपसमिति

"वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण से, बड़ी संख्या में अस्पष्टीकृत टिप्पणियों को अनदेखा करना अस्वीकार्य है - एकमात्र आशाजनक दृष्टिकोण समग्र डेटा संग्रह और उद्देश्य विश्लेषण में सुधार पर जोर देने के साथ निरंतर प्रयास है - जिसमें उपलब्ध एक्सट्रेंसरी धारणा विकल्प और कुछ सॉफ़्टवेयर परिवर्तन शामिल हैं।"

1986 प्रोजेक्ट ब्लू बुक के बारे में:

"कोंडोन की रिपोर्ट से, यह विपरीत निष्कर्ष हो सकता है, अर्थात् कि अस्पष्टीकृत मामलों (लगभग 30 प्रतिशत) के एक उच्च अनुपात वाले घटना को अध्ययन में जारी रखने में पर्याप्त व्यावसायिक रुचि उत्पन्न करनी चाहिए।"

पीटर ए। स्टूरॉक, पीएच.डी. (स्पेस साइंसेज और एस्ट्रोफिजिक्स के प्रोफेसर और स्पेस साइंसेज और एस्ट्रोफिजिक्स के केंद्र के उप निदेशक, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी)

"अंत में, यूएफओ रहस्य तब तक नहीं आएगा जब तक इस समस्या को खोला नहीं जाएगा और विश्वविद्यालयों में मानक विज्ञान-आधारित प्रथाओं और वैज्ञानिकों के प्रयोग से बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक अध्ययन से गुजरना होगा।"

"हालांकि ... वैज्ञानिक समुदाय यूएफओ घटना का महत्व कम करने के लिए जाता है, कुछ व्यक्तिगत शोधकर्ताओं का कहना है कि इस घटना के वास्तविक और महत्वपूर्ण है ... वैज्ञानिकों (अपने स्वयं के प्रयोगों [और] टिप्पणियों को छोड़कर) के लिए मान्य जानकारी का मुख्य स्रोत वैज्ञानिक पत्रिकाओं में लेख हैं। दुर्लभ अपवादों को छोड़कर, वैज्ञानिक पत्रिकाएं यूएफओ अवलोकनों पर रिपोर्ट प्रकाशित नहीं करती हैं। ऐसे लेख प्रकाशित नहीं करने का निर्णय उन संपादकों द्वारा किया जाता है जो समीक्षाकर्ताओं की सलाह पर ऐसा करते हैं। इस प्रक्रिया को ही पुष्ट: डेटा की स्पष्ट कमी देखने यूएफओ घटना कोई वास्तविक पदार्थ है कि पुष्टि करता है और इस दृश्य के लिए प्रासंगिक डेटा प्रस्तुत करने से बचाता है ... "

हेल्मुट लैमर, पीएच.डी. (भौतिक विज्ञानी, अंतरिक्ष अनुसंधान संस्थान, एक्स्ट्रिट्रेस्ट्रियल फिजिक्स संस्थान, ऑस्ट्रिया)

[साइंडिया मंगल पर विभागों का रिकॉर्ड]

"लेखक का मानना ​​है कि वाइकिंग कार्यक्रम के डेटा में इन वस्तुओं के संभावित तंत्र की पहचान को सक्षम करने के लिए पर्याप्त रिज़ॉल्यूशन नहीं है, हालांकि अभी तक कुछ परिणाम बताते हैं कि वे स्वाभाविक नहीं हो सकते हैं। यह स्पष्ट है कि ये रहस्यमय वस्तुएं मंगल पर आने वाले मिशनों के दौरान आगे की खोज के लायक हैं। यदि इन मिशनों में से एक को पता चलता है कि मंगल, पिरामिड और अन्य अजीब संरचनाओं पर चेहरा कृत्रिम है, तो पहले उपनिवेश या पहले की तकनीकी सभ्यता की "संभावनाहीन" परिकल्पना एक संभावित उत्तर प्रदान करेगी। "

प्रोफेसर हर्मन ओबरथ (एक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएक्स) (जर्मन रॉकेट विशेषज्ञ और कॉस्मिक उम्र के संस्थापक)

"यह मेरा विश्वास है कि उड़ान प्लेटें असली हैं और वे एक और सौर मंडल से अंतरिक्ष यान हैं। मुझे लगता है कि वे शायद बुद्धिमान पर्यवेक्षकों द्वारा सेवा दी जाती हैं जो सदियों से हमारे ग्रह की खोज कर रहे दौड़ के सदस्य हैं। मुझे लगता है कि उन्हें व्यवस्थित लंबी दूरी की जांच करने के लिए भेजा गया हो सकता है - पहले लोग, जानवर, वनस्पति, और हाल ही में, परमाणु केंद्र, हथियार और हथियार। "

डॉ कार्ल जंग जस्टव

"एक विशुद्ध रूप से मनोवैज्ञानिक व्याख्या की संभावना से इनकार कर रहा है ... डिस्क अर्ध मानव पायलटों ... अधिकारियों महत्वपूर्ण जानकारी जैसे ही और के रूप में पूरी तरह से सार्वजनिक सूचित करने के लिए संभव के रूप में संकोच नहीं करना चाहिए है कि बुद्धिमान प्रबंधन के लक्षण दिखाई।"

अंतरिक्ष यात्री एडगर मिशेल, पीएच.डी. (छठा आदमी जो एक महीने के लिए चला गया)

"मैं एक अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री और एक प्रशिक्षित वैज्ञानिक हूं मेरी स्थिति के कारण, उच्च स्थानों में लोग मुझ पर भरोसा करते हैं नतीजा यह है कि मुझे कोई संदेह नहीं है कि एलियंस ने इस ग्रह का दौरा किया है। दुनिया भर में अमेरिकी सरकार और सरकारों के पास हजारों यूएफओ टिप्पणियां हैं जिन्हें समझाया नहीं जा सकता। क्योंकि मैं एक वैज्ञानिक हूं, यह तर्कसंगत लगता है कि कम से कम उनमें से कुछ को एक विदेशी जहाज देखना चाहिए। क्योंकि मैं एक पूर्व अंतरिक्ष यात्री हूं, क्योंकि इन एजेंटों की पहुंच वाले सैन्य एजेंट मेरे लिए उन लोगों की तुलना में मुझसे बात करने को तैयार हैं जो वे नागरिकों के तौर पर मानते हैं। उन कहानियों से मैंने उन कहानियों को सुना है जो यूएफओ के बारे में बात करने के लिए मुझसे ज्यादा योग्य हैं, मुझे संदेह नहीं है कि एलियंस ने पहले ही पृथ्वी का दौरा किया है ... "

"जब मुझे पता चला कि एलियंस मौजूद थे, तो मुझे बहुत आश्चर्य नहीं हुआ। लेकिन जब मैंने दस साल पहले उनकी टिप्पणियों की रिपोर्टों पर शोध करना शुरू किया, तो मुझे इस बात पर झटका लगा कि सबूतों को किस हद तक कलंकित किया गया था। यह केवल अमेरिकी सरकार नहीं है जो अलौकिक यात्राओं के बारे में चुप रहती है। यह मेरे जैसे एक अमेरिकी से अभिमानी होगा कि यह मान लें कि एलियंस ने केवल मेरे देश का दौरा किया। वास्तव में, मैंने ब्रिटिश सरकार सहित दुनिया भर की सरकारों से जबरदस्ती कहानियों को सुना है, जो अलौकिक यात्राओं के बारे में जानते हैं। "

राजनीतिक, सैन्य और खुफिया व्यक्तित्व

राष्ट्रपति हैरी एस। ट्रूमैन

"मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि फ्लाइंग सॉकर, यदि कोई हो, पृथ्वी पर किसी भी बल के साथ नहीं बनाया गया है।"

राष्ट्रपति ड्वाइट डी। आयजनहोवर

"सैन्य-औद्योगिक परिसर के लिए देखें।"

राष्ट्रपति गेराल्ड फोर्ड

"... व्यक्तिगत रूप से, मुझे इन [UFO] नज़रों में बहुत दिलचस्पी थी, क्योंकि मेरे गृह राज्य मिशिगन में सबसे हाल ही में देखे गए थे।" क्योंकि मेरा मानना ​​है कि इनमें से कुछ रिपोर्टों में सच्चाई का एक दाना हो सकता है और क्योंकि मेरा मानना ​​है कि अमेरिकियों का अधिकार है। वायु सेना की तुलना में अधिक गहराई से स्पष्टीकरण के लिए उन्हें तिथि करने के लिए, मेरा सुझाव है कि विज्ञान और अंतरिक्ष समिति या सशस्त्र बल समिति एक यूएफओ सुनवाई को निर्धारित करती है, जहां दोनों सरकारी अधिकारी और कुछ लोग जो यूएफओ को देखने का दावा करते हैं, वे गवाही देंगे। दृढ़ता से यह मानते हुए कि अमेरिकी जनता वायु सेना द्वारा उन्हें अब तक दिए गए एक बेहतर स्पष्टीकरण की हकदार है, मैं सिफारिश करता हूं कि यूएफओ घटना की जांच का एक आयोग गठित किया जाए। मुझे लगता है कि हम लोगों को यूएफओ के बारे में विश्वसनीय जानकारी देना चाहते हैं और हमें इस प्रकाश को जितना संभव हो सके उतना कम करना चाहिए। "

राष्ट्रपति जिमी कार्टर

"अगर मैं राष्ट्रपति बन जाता हूं, तो मैं सार्वजनिक और वैज्ञानिकों को जानकारी के हर टुकड़े दे दूँगा कि इस देश में यूएफओ के दर्शन के बारे में है। मुझे विश्वास है कि यूएफओ अस्तित्व में है क्योंकि मैंने खुद को देखा है ... "

राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन

"... जब आपको लगता है कि हम सभी भगवान के बच्चे हैं, चाहे वे दुनिया में कहीं भी रहते रोक - मैं मदद नहीं कर सकता है और मैंने उससे कहा कि [गोर्बाचेव] - सोचने के लिए कितना आसान है बैठक है कि जगह ले जाएगा में अपने का कार्य और मेरा होगा अगर हमारी दुनिया अचानक ब्रह्मांड के बाहर किसी अन्य ग्रह से अन्य प्रजातियों द्वारा लुप्तप्राय हो गई ... "

"हो सकता है कि हमारे बाह्य बंधन को पहचानने में हमारी सहायता करने के लिए हमें एक बाहरी, सार्वभौमिक खतरा चाहिए। कभी-कभी मैं सोचता हूं कि यदि हम इस दुनिया के बाहर से एक विदेशी खतरे का सामना करते हैं तो हमारे मतभेद पूरे विश्व में कितने तेज़ होंगे। "

एडगर हूवर

"मैंने [यूएफओ अध्ययन] किया होगा, लेकिन इससे पहले कि हम उन्हें स्वीकृति दें, हमें प्लेटों तक पूर्ण पहुंच बहाल करने पर जोर देना चाहिए। उदाहरण के लिए, एलए के मामले में, उसे सेना द्वारा विनियमित किया गया था, और उसने हमें जांच करने की अनुमति नहीं दी। "

जनरल नेथन डी। ट्विनिंग

जबकि वह विमानन कमान के कमांडिंग जनरल थे, उन्होंने निम्नलिखित लिखा:

"यह मेरी राय है कि:

1. रिपोर्ट की गई घटनाएं वास्तविक और फर्जी नहीं हैं

2. ये ऑब्जेक्ट डिस्क की एक सामान्य आकार और आयाम हैं जो मानव विमानों के रूप में बड़े लगते हैं।

3. यह संभव है कि कुछ घटनाएं प्राकृतिक घटनाओं जैसे उल्का जैसे कारण हो सकती हैं।

4. इस तरह के चढ़ने के चरम दर, गतिशीलता (विशेष रूप से कोनों में) और व्यवहार के रूप में रिपोर्ट ऑपरेटिंग विशेषताओं है कि गोलमाल युद्धाभ्यास जब भी इन्हें देखा या संपर्क हमारे विमान और रडार हमें विश्वास है कि कुछ वस्तुओं नियंत्रित कर रहे हैं या तो स्वयं की अनुमति देने के विचार किया जाना चाहिए, स्वचालित रूप से , या एक दूरी पर। "

जनरल वाल्टर बेडेल स्मिथ (सीआईए निदेशक, 1950-1953)

"सेंट्रल न्यूज एजेंसी वर्तमान उफौ है, जो प्रेस में व्यापक अटकलें बनाया है और चिंता का विषय सरकारी संगठनों का विषय बन गया के बारे में स्थिति की समीक्षा की ... के बाद से 1947 2000 उनकी टिप्पणियों पर आधिकारिक रिपोर्टों, जिनमें से 20 के बारे में% अभी भी अस्पष्टीकृत है के बारे में अपनाया गया था। यह मेरी राय है कि इस स्थिति जो एक एजेंसी के हितों के पार हमारे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संभावित परिणाम है। यह व्यापक, समन्वित कई घटनाएं जो जाहिरा तौर पर इन टिप्पणियों की वस्तुओं रहे हैं की वैज्ञानिक समझ ध्वनि करने के लिए प्रयास शुरू किया जाना चाहिए ... "

1। मार्सल चाडवेल (उप निदेशक, वैज्ञानिक खुफिया, सीआईए)

"1947 के बाद से, ATIC को लगभग 1500 आधिकारिक अवलोकन रिपोर्ट और बड़ी संख्या में पत्र, फोन कॉल और समाचार रिलीज़ प्राप्त हुए हैं। केवल जुलाई में 1952 250 आधिकारिक समाचार था। 1500 संदेशों की कुल संख्या में से, 20 वायु सेना के प्रतिशत को अस्पष्टीकृत रूप से वर्गीकृत किया गया है, और जनवरी से जुलाई 1952 तक प्राप्त उन लोगों की तुलना में असंगत प्रतिशत के रूप में 28 को वर्गीकृत किया गया है। "

कप्तान एडवर्ड जे। रुल्पेल ([1951-1953] ब्लू बुक अमेरिकी वायु सेना के प्रोजेक्ट के पूर्व प्रमुख)

"यह संदेश लिखना मुश्किल था क्योंकि यह उस चीज़ के बारे में बात करता है जो आधिकारिक तौर पर मौजूद नहीं है। यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि चूंकि जून 1947 में पहली उड़ान तश्तरी दर्ज किया गया था, वायु सेना का आधिकारिक तौर पर दावा किया जाता है कि इंटरप्लानेटरी स्पेसशिप के अस्तित्व का कोई सबूत नहीं है। लेकिन यह बहुत अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है कि यह निष्कर्ष एक शब्द के लिए सेना और उसके वैज्ञानिक सलाहकारों के बीच सर्वसम्मति से दूर है: सबूत। तो यूएफओ जांच जारी है। "

एडमिरल रॉस्को हिलेंकोटर (सीआईए के पहले निदेशक, एक्सएक्सएक्स-एक्सएक्सएक्स)

"सच्चाई आने के लिए समय आ गया है ... बैकस्टेज, वायुसेना वायुसेना के उच्च अधिकारी यूएफओ के बारे में गंभीर रूप से चिंतित हैं। लेकिन आधिकारिक गोपनीयता और उपहास के माध्यम से आम नागरिकों का मानना ​​है कि इस बात से अनजान उड़ान वस्तुओं रहे हैं बकवास ... मैं तत्काल कांग्रेस के खतरों यूएफओ गोपनीयता से उत्पन्न कम करने के लिए कार्रवाई से आग्रह करता हूं नेतृत्व कर रहे हैं कर रहे हैं ... "

मेजर जनरल ईबी लेबैली (सूचना विज्ञान के निदेशक, विमानन सचिव कार्यालय)

"... कई रिपोर्टें जिन्हें समझाया नहीं जा सकता है स्मार्ट और अच्छी तरह से तकनीकी रूप से योग्य लोगों से आते हैं जिनकी अखंडता पर संदेह नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, वायुसेना द्वारा आधिकारिक तौर पर प्राप्त रिपोर्ट्स उल्लेखनीय रिपोर्टों का एक अंश हैं जो कई निजी यूएफओ शोध संगठनों द्वारा प्रकाशित की गई हैं। "

कांग्रेसी विलियम स्टैंटन (पेंसिल्वेनिया)

"वायु सेना अपनी जिम्मेदारी में विफल रहा है अच्छी तरह से इस घटना [पेंसिल्वेनिया में 17.4.1966 यूएफओ] की जांच के लिए ... एक बार जब आप जो लोग जनता की भलाई का कार्य सौंपा गया है, उन्हें लगता है कि लोग सच्चाई को संभाल सकता है, लोग अब सरकार पर भरोसा करना बंद करो।"

विल्बर स्मिथ (कनाडाई परिवहन मंत्रालय, अग्रणी रेडियो इंजीनियर, मैग्नेट प्रोजेक्ट लीडर)

"पूरे मुद्दे को सबसे गंभीर रूप से संयुक्त राज्य सरकार द्वारा छुपी हुई है, हाइड्रोजन बम से एक दर्ज़ा के साथ उच्चतर। वहां उड़ने वाले तश्तरी हैं उनका कार्यप्रणाली अज्ञात है, लेकिन डॉ। वन्निवार बुश की अध्यक्षता में एक छोटा समूह इस पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। इसे संयुक्त राज्य के अधिकारियों द्वारा महान महत्व के रूप में माना जाता है। "

लॉर्ड हिल-नॉर्टन, ब्रिटेन के बेड़े के पांच सितारा एडमिरल

"मुझे अक्सर पूछा जाता है कि मुझे यूएफओ में इतनी दिलचस्पी क्यों है। लोगों को लगता है कि यह अजीब है कि कोई व्यक्ति जो कई वर्षों से रक्षा से निकटता से जुड़ा हुआ है, वह इतना सरल व्यक्ति हो सकता है। मुझे उनमें कई कारणों से दिलचस्पी है। सबसे पहले, मेरे पास एक जिज्ञासु मन है जिसे पसंद की गई चीजें संतोषजनक ढंग से समझाई गई हैं, और इस पूरे मामले का एक पहलू यह है कि यह मेरे लिए काफी स्पष्ट और स्पष्ट है कि यूएफओ को समझाया नहीं गया है। जहां तक ​​मेरा सवाल है, "यू" का मतलब अज्ञात के बजाय अस्पष्टीकृत है। दूसरा, कई अन्य अस्पष्टीकृत घटनाएं हैं जो यूएफओ के साथ जुड़ी हो सकती हैं या नहीं, लेकिन जिन्हें मैंने यूएफओ के संबंध में देखा है। तीसरा, मेरा मानना ​​है कि यूएफओ सरकार की जांच का एक आधिकारिक रहस्य है, कम से कम निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में ... सबूत है कि ऐसी वस्तुएं हैं जो हमारे वातावरण में देखी गई हैं और यहां तक ​​कि ठोस जमीन पर भी हमारे वैज्ञानिकों द्वारा मानव निर्मित वस्तुओं के रूप में नहीं माना जा सकता है। , यहां तक ​​कि शारीरिक बलों या घटना के लिए, एक आश्चर्यजनक राशि है। ”

मेजर जनरल विल्फ्रेड डी ब्रुवर (स्टाफ के उप प्रमुख, बेल्जियम रॉयल एयर फोर्स)

"किसी भी मामले में, वायु सेना है कि बेल्जियम के हवाई क्षेत्र के तहत विषम घटना के एक नंबर हुई ... अभी तक आक्रामकता का एक भी संकेत नहीं देखा गया है निष्कर्ष निकाला है; सैन्य या नागरिक हवाई परिवहन से समझौता नहीं किया गया है या खतरे में नहीं है। इसलिए हम मान सकते हैं कि तारीख करने के लिए विषम घटना एक विशिष्ट खतरा नहीं है ... मुझे यकीन है कि जब इस घटना इस तरह के तकनीकी साधन है जिसके अपने मूल रूप में कोई संदेह नहीं है छोड़ द्वारा निगरानी की जाएगी दिन आ जाएगा हूँ ... "