मार्गिट स्लिमाकोवा (* 1969), स्वास्थ्य रोकथाम और पोषण में एक विशेषज्ञ है। उसने फार्मेसी और डायटेटिक्स का अध्ययन किया और चिकित्सा के सभी क्षेत्रों से सिद्ध ज्ञान का उपयोग किया। वह जर्मनी, चीन, फ्रांस और अमेरिका में रह चुकी हैं और काम कर रही हैं। वह पुस्तकों और लेखों को प्रकाशित करता है, व्याख्यान देता है, सेमिनार आयोजित करता है और स्कूलों में स्वस्थ पोषण को बढ़ावा देता है।

यहां टीकाकरण से पहले एक डॉक्टर के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों की एक सूची दी गई है:

1. क्या आप ज़्यादा से ज़्यादा वैक्सीन की सामग्री की सूची पढ़ सकते हैं जिसे आप अपने बच्चे में पैच चाहते हैं?
2. इन पदार्थों के संयोजन मेरे बच्चे को स्वस्थ कैसे बनाते हैं?
3. यदि टीके काम करती हैं, तो मेरे असुषित बच्चे को टीका लगाए बच्चों के लिए कैसे खतरा हो सकता है?
4. यदि टीके काम करते हैं, तो आपको टीकाकरण की आवश्यकता क्यों है?
5. क्योंकि प्रत्येक बच्चे के जीव विज्ञान में भिन्नता है, आप कैसे जानते हैं कि जब टीके काम करते हैं और कब नहीं? आप इसे कैसे परीक्षण करते हैं?
6. टीकाकरण के लिए मेरे बच्चे की अवांछनीय प्रतिक्रिया से बाहर निकलने के लिए टीकाकरण से पहले और बाद में आपको कौन से वैज्ञानिक परीक्षण कराए जाते हैं?
7. जब आप एक समय में अपने बच्चे को अधिक टीके देते हैं और एक अवांछनीय प्रतिक्रिया होती है, तो आप यह कैसे जानते हैं कि किस टीके ने उसे पैदा किया है?
8. क्या आप मुझे कई टीके के वर्तमान आवेदन की सुरक्षा का अध्ययन कर सकते हैं?
9. क्या आप किसी दुष्प्रभाव की जिम्मेदारी ले रहे हैं? क्या आप मुझे इस लिखित में दे देंगे?

टीकाकरण: तथ्यों बनाम तथ्यों
चिकित्सा और दवा संगठनों के अनुसार, संक्रामक रोगों में गिरावट स्पष्ट रूप से टीकाकरण के कारण होती है, जबकि हमें इसकी सुरक्षा और प्रभावशीलता का आश्वासन दिया जाता है। और तथ्य के बावजूद यह आरोप सरकारी आंकड़ों, प्रकाशित चिकित्सा अध्ययनों और एफडीए रिपोर्टों के साथ स्पष्ट विरोधाभास में हैं (खाद्य एवं औषधि प्रशासन) और सीडीसी (रोग नियंत्रण केंद्र)।

वास्तव में:

• फ्लैट दर टीकाकरण कार्यक्रमों की शुरूआत से पहले, संक्रामक रोगों की संख्या दशकों में घट गई है।
• संयुक्त राज्य अमेरिका में डॉक्टर हर साल टीकाकरण के बाद हजारों प्रतिकूल प्रतिक्रियाएं देते हैं, जिसमें कई सौ मौतें और स्थायी चोटें शामिल हैं।
• यहां तक ​​कि पूरी तरह से टीकाकरण योग्य आबादी में, संक्रामक रोगों की महामारियां होती हैं।
• कई वैज्ञानिक हाल के दशकों में टीकाकरण को क्रोनिक इम्यूनोलॉजिकल और न्यूरोलॉजिकल विकारों की संख्या में नाटकीय वृद्धि का कारण मानते हैं।

संक्रामक रोगों में प्राकृतिक गिरावट
अनुसार अधिवक्ताओं संक्रामक रोगों की संख्या में भारी कमी विनाश के लिए या कम से कम टीकाकरण टीकाकरण के टीके देने हैं। बार बार हम sugerováno कि हमारे पूर्वजों एक भयावह संक्रामक रोग है जो हम टीकाकरण के लिए आभारी होना चाहिए पर सामूहिक रूप से मर गए थे और वे छोटे संभावित स्वास्थ्य टीकाकरण बहुत बड़ा लाभ से अधिक महत्वपूर्ण के साथ जुड़े समस्याएं हैं। वास्तव में, विभिन्न देशों की आधिकारिक सांख्यिकीय आंकड़ों स्पष्ट रूप से पता चलता है कि संक्रामक रोगों की संख्या में यह सबसे महत्वपूर्ण गिरावट बीसवीं सदी की पहली छमाही में हुई, और यहां तक ​​कि देश भर में टीकाकरण कार्यक्रम की शुरूआत से पहले।

नीचे विभिन्न देशों के ग्राफ़ के उदाहरण दिए गए हैं जो मेरी स्थिति की पुष्टि करते हैं। मैं एक संभावित प्रतिवाद पर सीधे प्रतिक्रिया देना पसंद करता हूं कि प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल JAMA (जर्नल ऑफ द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन) के एक अध्ययन के हवाले से उनका उद्देश्यपूर्ण रूप से हेरफेर किया गया है, जहां तथ्य बहुत संक्षिप्त रूप से तैयार किया गया है।

अध्ययन "संयुक्त राज्य अमेरिका में 20 वीं सदी के दौरान संक्रामक रोग मृत्यु दर रुझान" बताता है कि:

• बीसवीं शताब्दी (1950 तक) की पहली छमाही में टाइफाइड बुखार और पेचिश से मृत्यु दर में उल्लेखनीय कमी आई थी।
• एक समान प्रवृत्ति डिप्थीरिया, हूपिंग खांसी और खसरा के कारण मृत्यु दर द्वारा दिखाई जाती है, और वहां हम 1950 तक बीसवीं सदी के पहले छमाही से लेकर निम्न स्तर तक बड़ी गिरावट देखते हैं।
• इन संक्रामक रोगों के लिए रिपोर्ट की गई मृत्यु दर शायद बेहतर रहने की स्थिति, स्वच्छता और स्वास्थ्य देखभाल के कारण हो सकती है।

उन लोगों के लिए जो आश्चर्यचकित हैं कि टीकाकरण का उल्लेख यहां भी नहीं किया गया है, मैं समझाता हूं कि यह पूरी तरह से उपेक्षित है, क्योंकि यह बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध तक व्यापक रूप से पेश नहीं किया गया था। व्यक्तिगत रूप से, मैं भी शायद शब्द के उपयोग से प्रसन्न हूं, क्योंकि कोई भी वास्तव में यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं जानता है कि इन गिरावटों के कारण कौन से कारक हैं। यह दवा और चिकित्सा समर्थकों के दावों के बावजूद है कि टीकाकरण का सकारात्मक प्रभाव काफी निश्चित और निर्विवाद है। मैं विभिन्न देशों के सांख्यिकीय आंकड़ों के आधार पर संकलित कई रेखांकन की प्रतियां भी प्रस्तुत करता हूं। ये और समान चार्ट आमतौर पर इंटरनेट पर उपलब्ध होते हैं, अक्सर संगठनों की वेबसाइटों पर जो टीकाकरण में मुफ्त विकल्प को बढ़ावा देते हैं, और समान विषयों पर पुस्तकों में। यह नितांत आवश्यक है कि उपर्युक्त चिकित्सा अध्ययन के पाठ द्वारा आलेखीय रूप से दर्शाई गई जानकारी का समर्थन किया जाता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में खसरा, प्लीहा, पेट में टाइफाइड, काली खांसी और डिप्थीरिया का एक चार्ट। इस मामले में, टीकाकरण संबंधी रोग में गिरावट का व्यापक उपयोग के साथ एक ऊष्मा खांसी के बाद होना चाहिए। शर्तों का उपयोग करना शुरू किया और शुरू किया जाने वाला अर्थ केवल सीमित टीकाकरण है, जिसका प्रभाव न्यायाधीश के लिए लगभग असंभव है। मैं टाइफाइड और लाल रंग में मृत्यु दर में गिरावट का पालन करने के लिए सबसे दिलचस्प समझता हूं, जो कभी भी चपटा नहीं था।

अधिक विस्तृत सबमिशन में, संयुक्त राज्य में खसरे की मृत्यु दर में कमी।

[Clearboth]

इंग्लैंड और वेल्स में खसरे, प्लीहा, काली खांसी और डिप्थीरिया में कमी। यहां तक ​​कि यहां खसरे के खिलाफ कोई टीका नहीं था, और खसरे, काली खांसी और डिप्थीरिया के खिलाफ टीकाकरण एक समय में आया था जब कुछ किया जाना था।

क) इंग्लैंड और वेल्स में मृत्यु दर और खसरा टीकाकरण और काली खांसी में गिरावट के बीच के रिश्ते को दिखाते हुए अधिक विस्तृत आलेख। डेटा अंतर का अर्थ किसी दी गई अवधि से सूचना का अभाव है, और इसलिए वक्र का एक ब्रेक है।

बी) इंग्लैंड और वेल्स में मृत्यु दर और खसरा टीकाकरण और काली खांसी में गिरावट के बीच के रिश्ते को दिखाते हुए अधिक विस्तृत आलेख। डेटा अंतर का अर्थ किसी दी गई अवधि से सूचना का अभाव है, और इसलिए वक्र का एक ब्रेक है।

नीचे दिए गए ग्राफ़ ऑस्ट्रेलिया के कॉमनवेल्थ के सेंट्रल एल्बम में दर्ज मृत्यु दर पर आधिकारिक आंकड़ों पर आधारित हैं और ग्रेग बीट्टी की पुस्तक "पेरेंटल डिल्मा का टीकाकरण" से लिया गया है। ग्राफ़ ऑस्ट्रेलिया में संक्रामक मृत्यु दर में कमी का प्रतिनिधित्व करते हैं और स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि टीकाकरण का कोई लेना-देना नहीं है। नश्वरता।

ऑस्ट्रेलिया में 1911 और 1935 के बीच बच्चों की मृत्यु के प्रमुख कारण संक्रामक रोग, डिप्थीरिया, काली खांसी, खसरा और खसरा थे। 1945 तक, जब सामूहिक टीकाकरण कार्यक्रम अभी तक पेश नहीं किए गए थे, इन कारणों से संयुक्त मृत्यु दर 95% तक गिर गई थी। लेखक आगे बताता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड, न्यूजीलैंड और कई अन्य देशों में संक्रामक रोग मृत्यु दर में गिरावट के ग्राफिकल सबूत बिल्कुल उसी प्रवृत्ति को दर्शाते हैं।
फिर से, मुझे यह देखना बहुत दिलचस्प लगता है कि मृत्यु दर में भारी कमी संक्रामक रोगों में हुई है, जिनका टीकाकरण नहीं किया गया है, साथ ही साथ जो हमें दशकों से टीका लगाया गया है। [Clearboth] 

बीसवीं शताब्दी के दौरान एक अन्य चार्ट में फ्लू जैसे मृत्यु दर वक्र और भड़काऊ फेफड़ों की बीमारी देखी जाती है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान पहला फ्लू टीकाकरण दिया गया था और इन्फ्लूएंजा टीकों की संख्या 1990 के आसपास काफी वृद्धि हुई है। जैसा कि वेब पर सही तरीके से कहा गया है: "वैक्सीन के मूल्य की कमी संक्षेप में दिखाई देती है।"

टीकाकरण के जोखिम

अमेरिका के वैक्सीन एडवांस इवेंट्स रिपोर्टिंग सिस्टम (VAERS) को प्रत्येक वर्ष गंभीर वैक्सीन प्रतिकूल घटनाओं की लगभग XNUMX रिपोर्टें प्राप्त होती हैं, जिनमें एक से दो सौ मौतें और कई बार स्थायी विकलांगता की संख्या शामिल हैं। इस तथ्य के बावजूद कि ये संख्या पहले से ही खतरनाक है, यह सिर्फ हिमशैल की नोक है, क्योंकि:

• एफडीए का अनुमान है कि केवल 1% गंभीर वैक्सीन दुष्प्रभाव बताए गए हैं।
• सीडीसी मानता है कि इनमें से केवल 10% समस्याओं के बारे में बताया गया है।
• अमेरिकी कांग्रेस ने गवाही दी कि मेडिकल छात्रों को साइड इफेक्ट की रिपोर्ट नहीं करने की सलाह दी जाती है।
• अपने स्वयं के अध्ययन के अनुसार, NVIC (राष्ट्रीय वैक्सीन सूचना केंद्र), न्यूयॉर्क में चिकित्सक केवल चालीस सर्जरी में केवल एक में टीकाकरण के बाद होने वाली मौतों की रिपोर्ट करेंगे।
• दूसरे शब्दों में, टीकाकरण से संबंधित 97,5% मौतें या अक्षमताएं अप्राप्त हैं।

किसकी जानकारी और टीकाकरण पर निर्णय लेने का अधिकार चाहिए?

दवा और चिकित्सा उद्योग किसी को भी फेंकना पसंद करते हैं जो सेट टीकाकरण कैलेंडर पर सवाल उठाना शुरू कर देते हैं या सिर्फ टीका विरोधियों के बैग में अपने स्वयं के बच्चों की स्वास्थ्य स्थिति के संबंध में इसके व्यक्तिगतकरण के लिए पूछते हैं। वे अक्सर अशिक्षित के रूप में वर्णित हैं, आधुनिक वैज्ञानिक ज्ञान या सिर्फ आलसी माता-पिता को समझने में असमर्थ हैं। उसी समय, अधिकांश माता-पिता जिन्हें अपने बच्चों को टीकाकरण करने का निर्णय लेने के अवसर की आवश्यकता होती है, उन्हें काफी ऊपर-औसत ज्ञान होता है, क्योंकि वे अक्सर टीकाकरण में सक्रिय रूप से रुचि रखते हैं, अक्सर स्वतंत्र और विदेशी स्रोतों से अध्ययन करते हैं। दूसरा बड़ा समूह उन बच्चों के माता-पिता हैं जो पहले से ही टीकाकरण से क्षतिग्रस्त हो चुके हैं, जो टीकाकरण के बारे में सतर्क हैं। एक विशिष्ट उदाहरण एक पिता है जो एक डॉक्टर के कार्यालय में दो महीने के शिशु के टीकाकरण के लिए गया था:

"जिस समय मेरा बेटा पहली अनुशंसित टीकाकरण प्राप्त करने वाला था, मुझे इन टीकाकरणों से जुड़े किसी भी गंभीर जोखिम के बारे में पता नहीं था, लेकिन मुझे कार्यालय के प्रतीक्षालय में एक पत्रक में पता चला कि डीटीपी के टीकाकरण गंभीर दुष्प्रभावों के जोखिम से जुड़े थे। 1750 बच्चों में से एक में, जबकि मेरे बच्चे की खाँसी से मरने की संभावना कई लाखों लोगों में से एक है। ”यह जानकारी एक गहन टीकाकरण अध्ययन की शुरुआत में शुरू हुई और बाद में मेरे बच्चे को टीका लगाने से मना कर दिया गया।

टीकाकरण बनाम गैर-टीकाकरण: जो स्वस्थ है?

दिसंबर 2010 में जर्मनी में टीकाकृत और गैर-जिम्मेदार बच्चों की स्वास्थ्य स्थिति की तुलना करने वाला एक अध्ययन शुरू किया गया था। अध्ययन अभी भी जारी है, यहाँ पहले अंतरिम परिणाम हैं:

• अध्ययन में अब तक करीब 8000 गैर-इनोकेटेड बच्चों ने भाग लिया है।
• अध्ययनरत बच्चों की स्वास्थ्य की स्थिति की तुलना टीकाकृत बच्चों की स्वास्थ्य स्थिति से की जाती है। बच्चों की सामान्य आबादी के स्वास्थ्य की निगरानी के लिए जर्मन-वाइड केजीएसएस अध्ययन से डेटा प्राप्त किया जाता है।
• एकत्र किए गए आंकड़ों में अशिक्षित बच्चों की तुलना में टीकाकरण वाले बच्चों की दो से पांच गुना अधिक रुग्णता दिखाई देती है।
• इस अध्ययन के परिणामों लेखकों है कि गैर टीका बच्चों के माता पिता को भी अक्सर अपने बच्चों को एक स्वस्थ आहार खिलाने और पारंपरिक दवाओं के बजाय आम तौर पर प्राकृतिक औषधियों पसंद द्वारा विकृत किया जा सकता है।

पिछले पचास वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी भी सरकारी संगठन जैसे कि सीडीसी द्वारा टीकाकरण किए गए और असंबद्ध व्यक्तियों के स्वास्थ्य की तुलना करने वाला कोई बड़े स्तर का अध्ययन नहीं किया गया है। इसी समय, आवश्यक टीकाकरण की संख्या बढ़ रही है, और उनके साथ बीमार बच्चों की संख्या है। वर्तमान में, आधे से अधिक अमेरिकी बच्चे कुछ पुरानी बीमारियों से पीड़ित हैं, और 21% का विकास विकलांगों से किया जाता है। नीचे एक ग्राफ दिखाया गया है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में ऑटिस्टिक बच्चों की नाटकीय रूप से बढ़ती संख्या है। आधुनिक चिकित्सा इस प्रवृत्ति की व्याख्या नहीं कर सकती है, लेकिन डॉक्टरों के अनुसार, इसका टीकाकरण से कोई लेना-देना नहीं है! वैक्सीन निर्माता और उनके प्रदाता आश्चर्यजनक रूप से इसके बारे में सुनिश्चित हैं।

फार्मासिस्टों का मुख्य तर्क क्या है, बैठे और गैर इनोकेटेड बच्चों की तुलना करने के लिए एक अध्ययन करना असंभव क्यों है? क्योंकि टीके ऐसी जीवन-रक्षक चिकित्सा जैसी बेहतरीन हैं, उन्हें बच्चे को देना संभव नहीं है। वे इस तथ्य की उपेक्षा करते हैं कि हजारों ऐसे गैर-इनोकेटेड बच्चे हैं जो इकट्ठा होते हैं, उदाहरण के लिए, वैकल्पिक शिक्षा या कुछ धार्मिक मान्यताओं के बारे में।

एक और अत्यंत दिलचस्प चिकित्सा अध्ययन वह काम है जिसने कई दर्जन देशों में अनिवार्य टीकाकरण और शिशु मृत्यु दर के बीच संबंधों की जांच की।

अध्ययन "शिशु मृत्यु दर नियमित टीकाकरण की संख्या के साथ बढ़ता है" बताता है कि:

• शिशु मृत्यु दर (IMR) देश के सामाजिक-आर्थिक कल्याण और स्वच्छता मानकों के सबसे महत्वपूर्ण संकेतकों में से एक है।
• संयुक्त राज्य अमेरिका में, 26 टीकाकरण एक (सबसे अधिक दुनिया भर में) द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, फिर भी 33 अन्य देशों में संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में शिशु मृत्यु दर कम है।
• 34 देशों के टीकाकरण कैलेंडर की तुलना की गई, टीकाकरण की संख्या और शिशु मृत्यु दर के बीच संबंधों को देखने के लिए एक रेखीय प्रतिगमन का उपयोग किया गया।
• रैखिक प्रतिगमन विश्लेषण अनिवार्य टीकाकरण और शिशु मृत्यु दर की संख्या के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सहसंबंध प्रदर्शित करता है।
• अधिक टीकाकरण की आवश्यकता वाले देशों में शिशु मृत्यु दर अधिक होती है

चार्ट अपने देशों के लिए निर्धारित टीकों की संख्या और इन देशों में शिशुओं की मृत्यु की संख्या के अनुसार देशों के पांच समूहों को दिखाता है।

टीकाकरण के लिए तर्क

टीकाकरण के जोखिमों के लिए टीकाकरण बिंदु में मुक्त विकल्प की मांग करने वाले व्यक्तियों और संगठनों, बच्चों में रुग्णता में वृद्धि, अप्रभावी प्रभावकारिता और टीकों की सुरक्षा, टीकाकरण के बाद दीर्घकालिक परिणामों की निगरानी में रुचि की कमी, टीकाकरण क्षति की भरपाई करने में असमर्थता, विशेष रूप से माता-पिता की अपने बच्चों के स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदारी। बेशक, यह जिम्मेदारी बच्चों पर किए गए चिकित्सा प्रक्रियाओं के बारे में निर्णय लेने के अधिकार से भी जुड़ी है।

टीकाकरण अधिवक्ताओं के तर्क क्या हैं? कभी-कभी दोहराए जाने वाले मंत्र ने हमें बचा लिया। इसके अलावा, यह ज्यादातर तर्क दिया जाता है कि सामूहिक सुरक्षा सुनिश्चित करना आवश्यक है, अक्सर माता-पिता की अशिक्षा से भी, जो पेशेवर मुद्दों पर निर्णय लेना चाहते हैं जो उन्हें समझ में नहीं आते हैं।

• सामूहिक प्रतिरक्षा

मैं अभी-अभी पूरा हुआ स्लोवाक अध्ययन से यहाँ उद्धृत करना चाहूंगा "सामूहिक प्रतिरक्षा - मिथक और तथ्य।" पहले से प्रकाशित एक अध्ययन के हिस्से में तपेदिक, डिप्थीरिया, टेटनस और पर्टुसिस के खिलाफ टीकाकरण के लिए सामूहिक प्रतिरक्षा प्रदान करने की संभावनाओं, या बल्कि असंभवता के बारे में विस्तार से वर्णन किया गया है। अध्ययन के अनुसार, वर्णित टीकों में कोई सबूत नहीं है कि वे बीमारी के प्रसार से बचाते हैं, और उनमें से अधिकांश में ऐसे गुण भी नहीं हो सकते हैं।

थीसिस एक तार्किक सवाल भी पूछता है: यह कैसे संभव है कि पड़ोसी देशों (उदाहरण के लिए जर्मनी और ऑस्ट्रिया में), जहां विदेशियों की आवाजाही काफी अधिक है, सार्वजनिक स्वास्थ्य बनाए रखने के लिए टीकाकरण आवश्यक नहीं है? बस हमारे लिए सीमा पार करके, अनिर्दिष्ट व्यक्तियों को सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरा होगा? अध्ययन इस तर्क के साथ निष्कर्ष निकालता है कि यदि टीकाकरण काम करता है, तो टीकाकृत व्यक्तियों को डरने की कोई बात नहीं है, और अगर यह मज़बूती से काम नहीं करता है, तो किसी को भी ऐसा करने के लिए मजबूर करने की अनुमति नहीं है।

• प्रतिरक्षा की कमी वाले व्यक्तियों का संरक्षण जिन्हें टीका नहीं लगाया जा सकता है

गंभीर के साथ व्यक्ति कमजोर प्रतिरक्षा को सबसे आम संक्रमणों से प्रतिदिन खतरा होता है, न कि उन बीमारियों से जिनके खिलाफ इसका टीका लगाया जाता है। इसके अलावा, यह तर्क सामूहिक प्रतिरक्षा के सिद्धांत के कामकाज को बनाए रखता है, जो स्वतंत्र अध्ययनों से सिद्ध नहीं होता है, मैंने खुद एक अध्ययन के हवाले से सामूहिक प्रतिरक्षा के सिद्धांत पर सवाल उठाया था।

• बच्चों का स्वास्थ्य

आधिकारिक दवा टीकाकृत और अतिकुपोषित बच्चों की स्वास्थ्य स्थिति की निगरानी में कोई दिलचस्पी नहीं है। स्वतंत्र अध्ययन स्पष्ट रूप से टीकाकरण वाले बच्चों में उच्च रुग्णता की पुष्टि करते हैं। प्रत्येक देश में टीकाकरण की दर और शिशु मृत्यु दर के बीच संबंधों को देख रहे उपरोक्त अध्ययन में उच्च अनिवार्य टीकाकरण और उच्च शिशु मृत्यु दर के बीच एक स्पष्ट संबंध पाया गया।

• टीकाकरण के विरोधी अशिक्षित हैं

मैं इसे जरूरी समझता हूँयह स्पष्ट करने के लिए कि टीकाकरण के तथाकथित विरोधी केवल अपने बच्चों के स्वास्थ्य के बारे में निर्णय लेने के अधिकार की मांग करते हैं, किसी भी स्थिति में वे किसी और को व्यवहार करने का आदेश नहीं देते हैं। तार्किक रूप से, इसलिए, वे यह भी नहीं चाहते हैं कि किसी और को (और निश्चित रूप से टीकाकरण कमाने वाले दलों को नहीं) यह तय करने के लिए कि उनके बच्चे को किन चिकित्सा प्रक्रियाओं से गुजरना होगा। टीकाकरण के विरोधियों को इस तथ्य से आसानी से मना कर दिया जाता है कि कार्यकर्ताओं में ऐसे कई पेशेवर हैं जो टीकाकरण में मुफ्त विकल्प की मांग करते हैं, जिनमें एक चिकित्सा पृष्ठभूमि वाले लोग भी शामिल हैं। मैं स्वयं शिक्षा द्वारा एक फार्मासिस्ट हूं और मैं एक चिकित्सा संगठन के एक उदाहरण के रूप में टीकाकरण पर अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सा परिषद को उद्धृत करता हूं जो अनिवार्य टीकाकरण से इनकार करता है। यह चिकित्सकों, पंजीकृत नर्सों और अन्य योग्य स्वास्थ्य पेशेवरों का एक संगठन है जो दवा कंपनियों, सरकार और चिकित्सा संगठनों के दावों का विरोध करते हैं। अन्य बातों के अलावा, यह संघ टीकाकरण को सभी के लिए अस्वीकार्य जोखिम मानता है, सामूहिक प्रतिरक्षा के सिद्धांत को मान्यता नहीं देता है और मांग करता है कि टीकाकरण से इनकार करने का अधिकार संविधान में निहित है।

बाजार पर आज डॉक्टरों ने भी टीकाकरण के अभ्यास प्रवर्तन के उन्मूलन, साथ ही प्रभावशीलता और टीकाकरण के जोखिम पर एक उद्देश्य अध्ययन की मांग द्वारा लिखित पुस्तकों की एक संख्या अतिरिक्त है।