बाल कल्याण अधिकारियों पर अक्सर उन मामलों को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करने का आरोप लगाया जाता है जिनसे उन्हें निपटना चाहिए और जिनके लिए सावधानीपूर्वक सामाजिक कार्य करने की आवश्यकता होती है, और अन्यायपूर्ण रूप से परेशान करने वाले परिवारों को राज्य से किसी भी "देखभाल" की आवश्यकता नहीं होती है। दुर्भाग्य से, मेरा कहना है कि यह आरोप निराधार नहीं है। ब्रनो-क्रालोवा ध्रुव से बिल्कुल यही स्थिति है।

यह सब युवा होने से शुरू हुआ ब्रनो के माता-पिता ने परिवार में आनुवंशिक तनाव के कारण 2011 में पैदा हुई अपनी बेटी का टीकाकरण नहीं कराने का फैसला किया (तपेदिक को छोड़कर)। यद्यपि अन्यथा परिवार ने बच्चे की उचित देखभाल की और नियमित जांच के लिए बाल रोग विशेषज्ञ MUDr के साथ उसके पास गया। वेरा ज़ेलेन ने सामाजिक विभाग को टीकाकरण न करने के अपने फैसले की घोषणा की, जहां उसके माता-पिता को आमंत्रित किया गया था। पिता ने कहा कि मिनटों में अपनी पत्नी के साथ टीकाकरण के पेशेवरों और विपक्षों पर विचार करें और उनका मानना ​​है कि, उनके ऑटोइम्यून रोग को देखते हुए, टीकाकरण उनके मामले में जोखिम भरा है और उनकी बेटी में बीमारी के विकास के जोखिम को बढ़ा सकता है।। यह घोषणा पहले पिता द्वारा सैनिटरी स्टेशन पर भेजी गई थी। माता-पिता डॉक्टर और अधिकारियों के साथ उचित और खुले तौर पर जिम्मेदारी लेना चाहते थे गैर टीकाकरण n के लिएऔर अपने आप को

2012 के मध्य में, माता-पिता अपने बच्चे के साथ प्राग चले गए और वहां उन्हें एक नया बाल रोग विशेषज्ञ मिला, जिसे उन्होंने मूल बाल रोग विशेषज्ञ को देने की घोषणा की। अक्टूबर 2012 में, उनके पिता को ब्रेंटो-क्राल्वो पोल सामाजिक विभाग के एक सामाजिक कार्यकर्ता क्रिस्टीना ětintinová से एक ईमेल मिला, जिन्होंने वर्तमान पते की घोषणा और नए बाल रोग विशेषज्ञ के नाम का अनुरोध किया.

मेरे पिता ने इस पर आपत्ति जताई। एक ओर, वह एक डॉक्टर द्वारा रिपोर्टिंग को गैरकानूनी मानता था, क्योंकि उसे केवल बाल शोषण और उपेक्षा के मामलों की रिपोर्ट करनी चाहिए, जो स्पष्ट रूप से उनके लिए मामला नहीं था। उन्होंने यह भी बताया कि एक बच्चे का गैर-टीकाकरण परिवार के इतिहास और नैतिक विश्वासों के आधार पर उनका स्वतंत्र निर्णय हैजो संविधान द्वारा संरक्षित है। उन्होंने संवैधानिक न्यायालय के निर्णय का उल्लेख किया, जो माता-पिता के दोषों के कारण अपवादों की अनुमति देता है। उन्होंने सामाजिक कार्यकर्ता को बताया कि इससे उनके लिए मामला बंद हो गया और उन्होंने सिफारिश की कि वह अपना कीमती समय उन बच्चों को दें जो वास्तविक खतरे में थे और उन्हें मदद की जरूरत थी।

लेकिन वह खत्म नहीं हुआ। सोशल डिपार्टमेंट के प्रमुख, मारसेला ज़ोवोनोवा, ने बच्चे के पिता से बात की और फिर से निवास की जगह का संचार और बाल रोग विशेषज्ञ का नाम पूछा। इसके अलावा गैर टीकाकरण चेहरा दंड के लिए माता-पिता कि अधिसूचना डॉक्टरों था "पूर्ण रूप से सही" और सामाजिक कल्याण विभाग का काम कुछ मदद या सहायता की जरूरत होती सभी बच्चों के उद्देश्य से है कि, और द्वारा पिछले संचार पिता के लिए प्रतिक्रिया व्यक्त न केवल सामाजिक रूप से असमान है कि लोगों के परिवारों पर उनके बच्चों को परवाह नहीं है कि कैसे पिता "गलती से विश्वास करते हैं"। आश्चर्य की बात है, हालांकि उसने यह नहीं बताया कि इस परिवार के बच्चे को कार्यालय से "विशिष्ट मदद या समर्थन" की ज़रूरत है.

इसलिए इसने पहले से ही विश्वविद्यालय-शिक्षित आदमी को उठा लिया, जिसके लिए उसके बच्चे की रुचि हमेशा पहले स्थान पर थी, कुर्सी से। उन्होंने पाया कि अधिकारियों को उनके परिवार में गहरी दिलचस्पी थी। जैसा कि कोई कानून उन्हें अपने ठिकाने और बाल रोग विशेषज्ञ का नाम बताने की आवश्यकता नहीं है, उन्होंने अपने दोहराया कॉलों को अन्यायपूर्ण ज़बरदस्ती और परिवार की गोपनीयता के आक्रमण के रूप में देखा। इसके अलावा, उन्हें डर था कि उनके सभ्य और सहायक बाल रोग विशेषज्ञ सामाजिक कार्यकर्ता से संपर्क करेंगे, उन पर दबाव डालेंगे और विश्वास के उनके रिश्ते और बच्चे की अब तक की समस्या से मुक्त देखभाल को बाधित करेंगे।

युवक ने इसीलिए महिला नेता को अपना अंतिम उत्तर भेजा, जिसके लिए उसने पूछा कार्यालय से कोई जवाब नहीं दिया गया है। यह संदेश अन्य माता-पिता के लिए एक प्रेरणा हो सकता है कि एक सामाजिक कार्यकर्ता के साथ संवाद कैसे किया जाए, जो बिना किसी कानूनी कारण के उनमें रुचि रखते हैं, खासकर टीकाकरण के संबंध में।

और इस ऊर्जावान तरीके से सामाजिक कार्यकर्ता के साथ मामले को हल करने की प्रेरणा? जब मैं युवा पिता के अपने शब्दों का उपयोग करता हूं ...

मैं अभिमानी अधिकार जिसका कर्मचारियों कानूनों और चेक गणराज्य के संविधान पता नहीं है करने के लिए प्रस्तुत करने के लिए नहीं जा रहा हूँ। मैं उन्हें अपने रहने और हमारे बाल रोग विशेषज्ञ के बारे में गोपनीय जानकारी देने से इनकार करता हूं। हम एक लोकतांत्रिक कानूनी राज्य में रहते हैं और मैं अधिकारियों या किसी को जो अधिकारियों के साथ सहयोग की अवैध आचरण को स्वीकार करने का इरादा नहीं है। मुझे विश्वास है कि कानून और चेक गणराज्य में कानून के शासन की वर्तमान हालत खराब है तथ्य यह है कि ज्यादातर लोगों को कानूनी जागरूकता और सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं है की वजह से है हूँ, उसका दाहिना वकालत की है, उसकी आँखें (तथाकथित। "आप अपने सिर पर गंदगी करते हैं") बंद कर देता है, बल्कि राजनीति या नागरिक में उलझाने से क्षेत्र।

मैं बोल्शेविविम में नहीं हूं लेकिन कानून के एक स्वतंत्र शासन में हूं।

इसके द्वारा प्रकाशित Zuzana Candigliota, blog.respekt.cz