पुरातत्व के इतिहास में scammers, या कैसे एक सौ बार दोहराया झूठ सच बन सकता है

2 02। 12। 2022
विदेशी राजनीति, इतिहास और अध्यात्म का 6वां अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन

“कई लोग पहले ही धोखाधड़ी के माध्यम से अर्थशास्त्र, कला या विज्ञान में प्रसिद्धि, सम्मान और धन को सुरक्षित करने के लिए प्रलोभन का शिकार हो चुके हैं। जब इस तरह के धोखाधड़ी-जालसाजी, धोखाधड़ी या जालसाजी का पता लगाया जाता है, तो अपराधी सबसे खराब स्थिति में संपत्ति और सम्मान को नुकसान पहुंचाएगा। लेकिन अवांछित धोखे से इतिहास की पाठ्यपुस्तकें बदल सकती हैं! ”

इन शब्दों का उपयोग उन सबूतों की मात्रा को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए किया जा सकता है जो कि हावर्ड व्यास के डेटा और डायरियों में प्रकट हो सकते हैं, जिन्होंने तथाकथित पारिश्रमिक कक्षों के क्षेत्र में ग्रेट पिरामिड के इंटीरियर में खोज की थी चुफू का कार्टौच.

महान पिरामिड के निर्माता का नाम सबसे पहले प्राचीन इतिहासकार, हेरोडोटस था। हालांकि, उन्होंने एक और महत्वपूर्ण इतिहासकार, मानेट से भी सवाल उठाया है, जो एक मिस्र के पुजारी और 3 में रहने वाले इतिहासकार थे। टॉलेमेइक के शासनकाल के दौरान शताब्दी ईसा पूर्व, हेरोडोटस के लेखन को फर्जी के रूप में माना जाता था, मिस्र में हेरोडोटस की उपस्थिति पर संदेह था और विश्वास करता था कि मिस्र पर रिपोर्ट अविश्वसनीय है। हेरोडोटस का पाठ ग्रीक पाठकों के स्वाद के अनुसार विकसित किया गया है, क्योंकि यह अक्सर डेटा को संदर्भित करता है बल्कि प्रकृति की तुलना में ऐतिहासिक नहीं है।

1837 मिस्र में जाता है, जहां एक और साहसी, बैटीस्टा गाल्विग्लिया, प्राचीन मिस्र के पत्थरवाहों के रूप में नामित होने वाले ब्लॉक की संख्या को दर्शाता है बाद में, हालांकि, यह पाया गया कि यह सामग्री का एक प्राकृतिक रंग है

हालांकि, वायसे पुरातात्विक काम नहीं करना चाहता, लेकिन बाद में एक महत्वपूर्ण खोज, जो उसे प्रसिद्ध बना देगा। इसलिए, तथाकथित " मेनक्योर का पिरामिड, जहां प्रभु के नाम से लाल पेंटिंग छत पर दिखाई देती है। यह अजीब बात है, कि जियोवन्नी बेल्ज़ोनी, जो पहले से ही 19 वर्ष के लिए पिरामिड की खोज कर चुके थे, मेन्काउरा की बात करते हुए किसी भी शिलालेख का उल्लेख नहीं करता है।

XiaoX बीसी के इतिहासकार डायरोडोस, पिनामिड बिल्डर के बारे में अनुमान लगाते हैं, लेकिन उस समय कोई सीधा प्रमाण नहीं है। स्पष्ट रूप से सच्चाई की खोज के बाहर, वह पहले से ही वर्णित अटकलों का उपयोग करता है, साथ ही साथ उनके नकली सामान भी।

जीवित प्रोटोकॉल बताते हैं कि ग्रेट पिरामिड में सहयोगी एस। पेपर के साथ 12.02.1837 Vyse तथाकथित " डेविसन चैंबर और गनपाउडर की मदद से, अन्य हर्मेटिकली सीलबंद कक्ष पाए जाते हैं जहां वे हाइरोग्लिफ दीवारों पर पाए जाते हैं।

पहले से ही खोज के समय, सब कुछ पर सवाल उठाया गया है और आगंतुकों का दावा है कि पात्रों को ऐसा लगता है जैसे कि वे कल चित्रित किए गए थे। आइए हम कुछ बाद की टिप्पणियाँ भी करते हैं, जैसे Z. Sitchin और कई अन्य: "यह नाम एक आदिम नकली है!" सब कुछ बताता है कि यह व्यास ही था जो इसका हकदार था। सिचिन ने उस मॉडल को खोजने में भी कामयाबी पाई, जिसे व्यो ने अपने नकली बनाने के लिए इस्तेमाल किया था मटेरिया हायरोग्लिफ़िका जॉन गार्डनर विल्किंसन द्वारा, 1828 में प्रकाशित। इस पुस्तक में, लेखक ने एक बहुत ही महत्वपूर्ण स्थान पर गलती की। "खुफ़ु" नाम में "Ch" एक गलत प्रतीक द्वारा पुन: पेश किया गया था। और यह गलती थी जिसे हार्ड-टू-पहुंच कक्ष की दीवार पर खोजा गया था। चेप्स के समय में ऐसी गलती अकल्पनीय थी! इसके अलावा, नाम संदिग्ध रूप से ताज़ा लिखा गया था। हालांकि, नकली वायर्स ने एक और भी महत्वपूर्ण गलती की: उन्होंने चित्रात्मक लेखन का इस्तेमाल किया, जो अभी तक चेप्स के युग में मौजूद नहीं था, क्योंकि यह कई शताब्दियों बाद तक विकसित नहीं हुआ था।

और इसलिए, पारंपरिक मिस्र के वैज्ञानिकों के अनुसार, मानव जाति का इतिहास बनाया गया है। जैसा कि एम। लेहनर और जेड। हावास और अन्य नामी मिस्रविदों का कहना है: "हम अपने द्वारा बनाए गए इतिहास को नहीं तोड़ेंगे ..."। इस प्रकार झूठे अनुभवी प्रतिमानों को सत्य तथ्यों के रूप में इतिहास में पढ़ाया और समझा जाता है।

[घंटा]

इस उदाहरण में, हम एबीडोस मंदिर में दीवार पर नाम प्रविष्टि के साथ तुलना देख सकते हैं। इस दीवार पर, गॉड्स [एलियंस] से एक्सगेंक्स तक के समय की एक पूरी सूची दोनों पक्षों पर लिखी गई है। राजवंश। चेप्स (खुफू) को चौथी राजवंश के दूसरे शासक के रूप में दर्ज किया गया है

खुफु-अबिडोस

यह जानना महत्वपूर्ण है कि प्राचीन मिस्रियों के लिए, उनका अपना नाम बहुत महत्वपूर्ण था! यहां तक ​​कि मिस्र में सजा भी थी ट्रांस्केशन / नाम बदलना। अगर आपको पता है कि आपका नाम एक जीवन मंत्र है, इसके बहुत अच्छे परिणाम हैं यह स्पष्ट है, इसलिए, शाही पत्र के लेखक गलती नहीं कर सकते। यह माना जा सकता है कि यदि राहत कक्षों में शिलालेख प्रामाणिक था, तो यह व्याकरणिक रूप से सही ढंग से लिखा जाएगा।

इसी तरह के लेख