11.X.2012 पर मैंने अपना खुद का आनंद लिया महिमा के कुछ सेकंड CT24 पर संपादक ने मुझे लगभग (एक घंटे से भी कम समय तक सोचने और तैयार करने) पर विजय प्राप्त की और एक अधूरा 6 साक्षात्कार का वादा किया मैं बहुत ज्यादा झिझक करता था, मुझे पता है कि यह कैसा चला जाता है, और आखिरकार मैं सहमत हो गया, मुख्यतः क्योंकि मैंने इसे कम से कम एक अलग दृष्टिकोण पेश करने का मौका देखा। हर साल उसके खिलाफ फ्लू और टीकाकरण की वजह से हम एक ही बात सुनते हैं। अंत में, यह दिखाया गया है कि हमारे मुख्यधारा के मीडिया में समान रूप से विरोधी विचार प्रस्तुत करने की क्षमता अभी तक पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुई है। मंत्री और टीकाकरणविद् मेरे पास करीब 10 मिनट थे, जिससे मुझे कुछ वाक्य दिए गए।

यही कारण है कि मैं उन लोगों में शामिल होने के लिए इंटरनेट और लिखित रूप का उपयोग करता हूं, जिन्हें मैं कहना चाहता हूं।

पाठकों के लिए अभी तक टीकाकरण के मुद्दों से परिचित नहीं हैं, मेरे विचारों में अत्यधिक वृद्धि होगी। मैं पहले से बताता हूं कि, जो सभी मैं कहता हूं, वैक्सीन समर्थकों के विपरीत, मेरे पास वैज्ञानिक सबूत हैं I इतिहास में कई बार यह पता चला है कि मौजूदा राय सही नहीं है। हमें दूर जाने की ज़रूरत नहीं है, बस 50 पर वापस जाएं। पिछली सदी के साल, जब डॉक्टर सिगरेट को बढ़ावा देते हैं, तो देखें http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI। 200 साल से कम समय पहले, डॉक्टरों ने सर्जरी से पहले अपने हाथ नहीं धोए थे। प्रत्येक प्रगति की शुरुआत में, केवल एक ही व्यक्ति होता है जो अलग-अलग सोचता है और देखता है। मैं केवल एक ही नहीं हूं, मैं डॉक्टरों और वैज्ञानिकों के अल्पसंख्यक से संबंधित हूं जो टीकाकरण पर संदेह करने लगे हैं। बेशक, उन्होंने मुझे दवा में कुछ और सिखाया, उन्होंने मुझे सिखाया कि आधिकारिक लाइन के प्रस्तावक आज टेलीविजन पर क्या कह रहे हैं। नकारात्मक व्यक्तिगत अनुभवों के लिए धन्यवाद, मुझे एक अलग राय पर आना पड़ा और यह एक आसान यात्रा नहीं थी।

तो क्यों नहीं फ्लू से बीमार हो चलो पहले टीकाकरण पर और फिर एक बीमारी के रूप में फ्लू पर देखते हैं।

1. विशेष रूप से, यह पर्याप्त रूप से प्रदर्शित नहीं किया गया है कि टीकाकरण की प्रभावशीलता ऐसी होगी जैसे कि इसके जोखिम को ऑफसेट करना। विभिन्न इन्फ्लूएंजा टीकाकरण अध्ययनों का मेटालालिसिस^[1] दिखाया कि दक्षता लगभग 60% है व्यक्तियों के लिए वास्तविक दक्षता देखने के लिए हमें इस आंकड़े को तोड़ने की आवश्यकता है। संक्रमण का जोखिम और टीकाकरण के बाद इसके परिवर्तन की तुलना करना चाहिए। एक महामारी में सच्चे इन्फ्लूएंजा संक्रमण का खतरा अशुभ व्यक्तियों के लिए लगभग 3% है। इस अध्ययन में, उन्होंने पाया कि टीके के बारे में 1,4% का खतरा था। इन दो नंबरों को 60% में विभाजित करना
   यदि 3% और 1,4% को 80% तक कम कर दिया गया है, तो इसका मतलब है कि XNUMX लोगों को इन्फ्लूएंजा से बचाने के लिए टीकाकरण करने की आवश्यकता है। अन्यथा, इसे इलाज (एनएनटी) के इलाज की आवश्यकता भी कहा जाता है - उन लोगों की संख्या जिन्हें किसी की सहायता के लिए इलाज करने की आवश्यकता है।
   यह बहुत प्रभावशाली नहीं दिखता है, है ना? टीकाकरण आपके निजी जोखिम को 3% से केवल 1,4% तक कम कर देगा, लेकिन साथ ही आपको 100% यह सुनिश्चित करना है कि वैक्सीन आपके अंदर कुछ नहीं डूब जाएगा जो आप नहीं चाहते हैं। एक दवा या टीका के प्रत्येक प्राप्तकर्ता साइड इफेक्ट के संपर्क में हैं, कोई भी पहले से नहीं जानता कि वे क्या होंगे
2. इसके अलावा, यह सबूत आधारित चिकित्सा के आधार पर कभी सिद्ध नहीं हुआ है कि इन्फ्लूएंजा टीकाकरण समग्र मृत्यु दर और विकृति को कम करता है। आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यदि इस तरह का एक अध्ययन मौजूद है, तो हम इसके बारे में टेलीविजन से सुनेंगे। इन्फ्लूएंजा टीकाकरण में भी महत्वपूर्ण उतार-चढ़ाव का मृत्यु दर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है
3. इसके अलावा, यदि टीकाकरण सभी की रक्षा करता है, तो केवल वास्तविक फ्लू के खिलाफ। इसके अतिरिक्त, इन्फ्लूएंजा के आने वाले तनाव का आकलन करते समय निर्माता को हड़ताल करना चाहिए। जब टीकों को तनाव दिया जाता है जो दी गई सीज़न में नहीं होते हैं, तो टीका प्रभावशीलता वास्तव में शून्य हो सकती है। बहुत से लोगों को झूठी आशा में फ्लू से टीका लगाया जाता है कि वे सर्दियों में बीमार नहीं होंगे। फिर वे हैरान होते हैं कि बीमार हैं, और कभी-कभी और भी ज्यादा (क्यों, हम इसे आगे कहते हैं)। लोग आम फ्लू वायरस के साथ भ्रमित हैं। वहाँ विभिन्न जीवाणु और वायरस के 200 से अधिक हैं जो सर्दी की सभी बीमारियों का कारण बन सकते हैं। चिकित्सकीय तौर पर, वे समान होते हैं, नैदानिक ​​चित्र बीमारी के उत्प्रेरक को निर्धारित नहीं कर सकता, चाहे वह वायरस या जीवाणु हो। यही कारण है कि डॉक्टर सीआरपी परीक्षाएं करते हैं। यदि आप सर्दियों में स्वस्थ रहना चाहते हैं, तो आपको टीकाकरण करने से पहले अन्य सावधानी बरतनी होगी।
4. टीकाकरण के अवांछनीय प्रभाव (एडी) वास्तव में गंभीर हो सकते हैं संदेहकर्ता किसी भी इन्फ्लूएंजा वैक्सीन के पैकेज पुस्तिका को पढ़ सकते हैं, यूएस वीए रिपोर्टिंग सिस्टम को देखें https://vaers.hhs.gov/data/index या बस इंटरनेट सर्च इंजन दर्ज करें "फ्लू शॉट प्रतिकूल असर" नबो "गिलान बैरी सिंड्रोम फ्लू शॉट", "सीएफएस फ्लू शॉट", आदि। हॉरर पढ़ने के लिए तैयार हो जाओ।
   यदि आप एक पत्रक पढ़ते हैं पश्च-विपणन अवधि में सूचना दी प्रतिकूल प्रतिक्रिया के नोटिस (बिना पढ़े, आप किसी भी टीकाकरण से सहमत नहीं होना चाहिए),। इसका मतलब है कि सामान्य उपयोग के दौरान दिखाई देने वाले एनयूयू नैदानिक ​​परीक्षणों में पाए गए एनडी की तुलना और सामान्य उपयोग में हड़ताली है। अर्स अध्ययन, लगभग हमेशा गंभीर हैं सूजन और इंजेक्शन स्थल, हल्का दर्द पर लालिमा, कोई गंभीर सामान्य लक्षण की तरह है। इसके विपरीत, के बाद विपणन में प्रतिरक्षा प्रणाली विकारों, वाहिकाशोफ, तंत्रिका तंत्र संबंधी विकार, मस्तिष्क की सूजन और रीढ़ की हड्डी सिंड्रोम सहित के रूप में प्रतिक्रियाओं का पता लगाने की निगरानी Guillain-Barre सिंड्रोम (पूर्ण पक्षाघात जीबीएस), वाहिकाशोथ और अधिक में गुर्दे की भागीदारी। इस अंतर को पता चलता है कि नैदानिक ​​अध्ययन टीका के अनुमोदन करने से पहले शायद बहुत पूरी तरह से कर रहे हैं।
   जीबीएस में पहली बार दर्ज की गई वृद्धि 1976 में दर्ज की गई थी, जब स्वाइन फ्लू के आसपास का पहला हिस्टीरिया अमेरिका में उत्पन्न हुआ और एक विशाल टीकाकरण अभियान हुआ। वैज्ञानिकों को अब तक पता नहीं है कि टीसीकरण के बाद जीबीएस क्या कारण है, इसलिए मौजूदा जोखिमों के साथ भी यह जोखिम यथार्थवादी है। हालांकि गुइलान-बैर सिंड्रोम को टीकाकरण के बाद प्रति लाख केवल एक व्यक्ति को प्रभावित करने की सूचना है, यह संभव है कि घटना अधिक है रिपोर्टिंग सिस्टम में केवल संदिग्ध मामले होंगे यदि न तो रोगी और न ही चिकित्सक सोचता है कि समस्याएं टीकाकरण से संबंधित हैं, वे भी उन्हें लॉग इन नहीं करते हैं आधिकारिक अनुमान बताते हैं कि वास्तविक होने वाली एनयू के 1-10% एनयू रसीकरण रिपोर्टिंग सिस्टम में दिखाई देते हैं। इसलिए, सिस्टम में देखे गए सभी नंबरों को कम से कम 10x से गुणा किया जाना चाहिए। निजी तौर पर, मेरी एनएफ फ्लू वैक्सीन स्पेक्ट्रम काफी डरावना है। सबसे अधिकतर, मुझे उनकी अनिश्चितता से डर लगता है। टीकाकरण के बाद एनआईओं का शिकार करने वाले लोगों में से कोई भी यह सोचने का कोई कारण नहीं था कि उन्हें पीड़ित होना चाहिए।
5. हाल के शोध से पता चलता है कि इन्फ्लूएंजा के एक तनाव के खिलाफ टीकाकरण इन्फ्लूएंजा के एक और तनाव को लेकर संवेदनशीलता बढ़ा सकता है। विशेष रूप से, यह स्वाइन फ्लू के मौसम में हुआ, जब मौसमी इन्फ्लूएंजा व्यक्ति गैर-टीकाकरण वाले व्यक्तियों की तुलना में महामारी इन्फ्लूएंजा के उच्च जोखिम पर थे। यह शोध हमारे टीकाकरणवादियों द्वारा किए गए दावों के विपरीत है जो कि मौसमी इन्फ्लूएंजा टीकाकरण महामारी के खिलाफ है। इस कथन ने स्वाइन फ्लू के आसपास चोटी के उन्माद के समय हमारे लोगों को शांत किया था, जब ऐसा लग रहा था कि टीका पर्याप्त नहीं होगा यह पता चला है कि विपरीत सच है।
   समझाया जा सकता है कि तंत्र तथाकथित प्राथमिक एंटीजेनिक पाप है। यह कृत्रिम रूप से प्रेरित प्रतिजन सहिष्णुता है जब पूर्व-गठन एंटीबॉडी एक जटिल कण (वायरस या जीवाणु) से जुड़ी होती हैं, तो वे प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को दबाने के विपरीत कार्य करते हैं। वे एक पर्याप्त स्तर पर पहुंचने के बाद एंटीबॉडी गठन के अनावश्यक रक्तस्राव को रोकते हैं। लेकिन यदि पहले से मौजूद एंटीबॉडीज (जैसे पिछले टीकाकरण से) क्रॉस-रिएक्ट, लेकिन एंटीजन पर पूरी तरह से नहीं बैठते हैं, तो उन्हें नए एंटीजन के लिए कम समानता होती है। एंटीबॉडी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को दबाएंगे और रोग को स्वतंत्र रूप से फैलाने की अनुमति देगा। मैं दोहराता हूं: एंटीबॉडी की वास्तविक भूमिका प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को दबाने की संभावना है, यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं! ऐसा लगता है कि टीकाकरण का पूरा सिद्धांत गलत धारणा पर है

हालांकि हम फ्लू से पीड़ित था कर रहे हैं, हर कोई खतरा उत्पन्न कर के रूप में, तथ्य यह है कि संभावना है, अगर बीमार नहीं, हम कैसे गंभीर बीमारी और चाहे मर जाते हैं या सुधार कई कारकों vakcinologové कि उपेक्षा नहीं की जा निर्धारित करता है। वे बस इसे बचाने के लिए हर किसी को टीका करना चाहते हैं हालांकि अधिकांश लोगों को फ्लू के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
       लेकिन आपको यह जानने की जरूरत है कि खुद को कैसे सुरक्षित रखें और इसका इलाज कैसे करें। हर विषाणु फ्लू नहीं है। लोग बैनल वायरोज़ के साथ क्लिनिक में आते हैं और वे कहते हैं "मेरे पास फ्लू है"। वे नहीं करते अगर वे ऐसा करते हैं, तो शायद वे सर्जरी में कभी नहीं आएंगे। फ्लू अचानक आपको आश्चर्यचकित करेगा, आप अपने काम को पूर्ण स्वास्थ्य में छोड़ सकते हैं और एक घंटे में आप लगभग 40 डिग्री सेल्सियस के आसपास बुखार के बिस्तर में चकनाचूर हो सकते हैं। इन्फ्लुएंजा पार करने के लिए व्यावहारिक रूप से असंभव है यह सचमुच आप का आधार होगा शौचालय के लिए एक समस्या हो रही है और अगर आप इसे प्राप्त करने की कोशिश करते हैं, तो आप वास्तव में जीवन के साथ खेल रहे हैं। यदि बीमारों के बारे में पढ़ा नहीं जा सकता तो मृत्यु दर के आंकड़े बकवास कर रहे हैं। क्योंकि इन्फ्लूएंजा से बीमारी और / या मौत का खतरा व्यक्ति से व्यक्तिगत रूप से भिन्न है, व्यावहारिक रूप से 0% से लगभग 100% तक। तो आप इन्फ्लूएंजा (और अन्य वायरस) के जोखिम को कम करने और जल्दी वसूली की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए इसका इलाज करने के लिए क्या करते हैं?

• बीमारी पास मत करो। लंबे समय में, पहले कुछ दिनों के लिए बिस्तर पर रहने के लिए यह बड़े पैमाने पर भुगतान करता है। बीमारी कभी अच्छी नहीं होती, जो आप नहीं कर सकते, उसे हल न करें। फ्लू से गुजरना मुश्किल है, यह वास्तव में एक व्यक्ति के लिए बुरा है, लेकिन कुछ अविवाहित लोग दवाओं के लिए धुन करते हैं और पूंजीवाद का निर्माण करते हैं। ऐसा न करें, आप मर सकते हैं या आपके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
• यदि आपके पास बुखार है तो उसे छोड़ें आपको बुखार है क्योंकि आपको इसकी आवश्यकता है, आपका शरीर इसे पैदा करता है और आवश्यकतानुसार इसे उच्च बनाता है। बुखार प्रतिरक्षा प्रणाली की गतिविधि को बढ़ाता है और आपके शरीर को वायरस और बैक्टीरिया के लिए अस्वस्थ बनाता है विशेष रूप से पेरासिटामोल (पार्लिन, कोल्ड्रेक्स को सबसे प्रसिद्ध उत्पादों के नाम के लिए) का उपयोग नहीं करते हैं पेरासिटामोल के प्रयोग की व्यवस्था ऐसी है कि यह प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को कम करता है पेरासिटामोल का वायरस या बैक्टीरिया पर कोई प्रभाव नहीं है, जो आपके शरीर में अभी भी एक ही है अध्ययनों से यह पुष्टि की जाती है कि बुखार के लिए दवाओं के उपयोग से रोग बढ़ता है, जटिलता और मृत्यु का खतरा बढ़ जाता है।^[2][3] यह तार्किक है और मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि उन्हें अध्ययन क्यों करना है। यह कार्रवाई के अपने तंत्र से परिणाम है कि हर डॉक्टर को पता होना चाहिए। मुझे नहीं पता कि डॉक्टर नियमित रूप से रोगियों को एक दवा से सलाह देते हैं जिससे उनकी चिकित्सा संभावनाएं कम हो जाएंगी और मौत के जोखिम में भी वृद्धि होगी।
  इन निष्कर्षों के प्रकाश में, वरिष्ठ नागरिकों में इन्फ्लूएंजा पर मृत्यु दर के आंकड़ों का मूल्यांकन किया जाना चाहिए। बुजुर्ग लोग आम तौर पर खराब खाते हैं, कमजोर प्रतिरक्षा रखते हैं और दवा लेते हैं। फ्लू के लिए पेरासिटामोल कफिन में एक असली कील हो सकता है। क्योंकि मैं अपने मरीजों के पेरासिटामोल को नकारता हूं, मेरे पास उन लोगों में बीमारी की प्रगति की तुलना करने का अवसर है जो इसे लेने वाले लोगों से नहीं लेते (इससे पहले कि मैं समझता हूं)। मैंने एक ऐसे थका हुआ थकावट और थकावट कभी नहीं देखा जो फ्लू के बाद एक आदमी है जो तापमान को हिला नहीं करता था। मुझे व्यक्तिगत रूप से मेरे जीवन में फ्लू कई बार था, हमेशा 40 डिग्री सेल्सियस के लिए feverish, यह थोड़ा सुखद नहीं था, लेकिन एक सप्ताह के भीतर तापमान ड्रॉप के बाद मैं फिट था। सभी मरीज़ जो बीमार होने के हफ्तों या महीनों के लिए थक गए थे या बीमार होने के थक गए थे, वे लोग थे जो लकवाग्रस्त थे "स्वस्थ होना"। उन्होंने झूठ नहीं बोलने वाला एक विज्ञापन छपवाया - यह अच्छी तरह से देखो कोल्ड्रेक्स पर विज्ञापन संक्रमण के प्रभाव के बारे में शब्द नहीं कहता है, न ही चिकित्सा के बारे में शब्द, वह खुले तौर पर कहते हैं - फ्लू के लक्षणों को दबाने और कुछ भी नहीं समस्या यह है कि एक आम अशिक्षित व्यक्ति को नहीं पता है कि वास्तव में दमन क्या है और वह क्या करता है।
• प्रतिरक्षा को बढ़ावा देने के साधनों का उपयोग करें बीमारी के लिए न केवल इन उपचारों को सावधानीपूर्वक इस्तेमाल किया जाना चाहिए।
• स्वस्थ आहार आबादी के विशाल बहुमत (लगभग 90%) में विटामिन और एंटीऑक्सिडेंट की कमी है। मुझे पता है क्योंकि मैं इसे मापता हूं अगर कोई संदेह करता है कि वह इस वीडियो को देख सकता है http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8। शरीर में इन पदार्थों का मापा स्तर: लाइकोपीन, कैरोटीनॉयड, lutein, zeaxanthin, और अधिक। सब कुछ हम आम तौर पर भोजन में खाने (या होना चाहिए) है यदि आपके पास पर्याप्त सब्जियों और खुद में इन पदार्थों से युक्त फल खाते हैं स्वचालित रूप से प्राप्त करते हैं और विटामिन सी मेरे परीक्षण के परिणाम बहुत वह क्या डॉ पाया के समान हैं Oz। रोगों के लिए प्रतिरक्षा हो, कम से कम 600 3g सब्जियों और फलों के टुकड़े के लिए एक दिन खपत करते हैं। यह भी कर सकते हैं और अधिक सही है कि सब्जियों आप क्या खाते हैं की जिम्मेदार 50-70% है। शर्करा को कम करें, प्रतिरक्षा को ढंके हुए। ताजा, गुणवत्ता खाना खाओ, माइक्रोवेव में डिब्बा बंद खाद्य गर्मी, गोभी खाने additives, रसायन, आदि को कम करने, यह विटामिन सी और प्रोबायोटिक्स, जो कृपापूर्वक प्रतिरक्षा प्रणाली को प्रभावित का एक अच्छा स्रोत है।
• फ्लू के खिलाफ अत्यधिक प्रभावी विटामिन डी है। हमें इसके साथ बहुत कम करना है। मैंने सर्दियों के अंत में 100 रोगियों के बारे में मापा और सामान्य स्तर केवल 3 था। वह है, 3%। यहां तक ​​कि जो लोग गर्मी में पहले समुद्र में थे, वे भी कम मूल्य थे। विटामिन डी स्टॉक अधिकतम 3 चंद्रमा तक चले जाते हैं, जो फ्लू महामारी के क्रिसमस के बाद आने की संभावना है। विटामिन डी को पोषक तत्वों की खुराक या मछली के तेल के रूप में आसानी से पूरक किया जा सकता है। टीकाकरण के विपरीत, यह आपको सभी संक्रामक बीमारियों के खिलाफ सुरक्षा देता है, न केवल फ्लू के कारण, यह आपको कैंसर और अन्य बीमारियों से बचाता है, इसका कोई दुष्प्रभाव नहीं होता है, इसे अधिक मात्रा में लेना मुश्किल होता है। वयस्कों के लिए सुरक्षित खुराक 5.000 IU के आसपास माना जाता है। शिशु को जीवन के पहले वर्ष के दौरान 500 IU प्राप्त होता है, जो वयस्क के लिए 5.000 - 10.000 IU से मेल खाता है।
• जब आप कुछ दवाइयों के लिए एक फार्मेसी पर जाते हैं, तो आपको यह जानना होगा कि क्या पूछना है। अगर आप कुछ चाहते हैं "इन्फ्लूएंजा पर", बहुत संभावना है कि वे आपको कॉल्ड्रेक्स या कुछ इसी तरह की पेशकश करेंगे। कारण सरल हैं फार्मेसी दवा बेचता है और इस पर पैसा बनाना चाहता है। कॉल्ड्रेक्स की तुलना में वह एक साधारण पार्लल की तुलना में अधिक कमाएगा जो आपको समान बना देगा "सेवा" कीमत के एक दसवें भाग के लिए, वह होम्योपैथिक और हर्बल चाय से ज्यादा कमाता है।
  इसलिए संक्रमण के लिए प्रतिरक्षा का समर्थन करने के लिए कुछ मांगें। कई संभावनाएं हैं: होम्योपैथी, नियमित रूप से ओस्सिलोकोकिन से लेकर व्यक्तिगत रूप से चयनित दवाओं, विभिन्न रूपों में इचिनेशिया, विटामिन सी के मेगाडोस (कम से कम 5 ग्राम प्रति दिन, आदर्श रूप से 10 ग्राम प्रति दिन तक (एक खुराक जो आपको दस्त का कारण बनने लगती है, फिर हल्के से लें), विटामिन डी , बीटा-ग्लूकेन्स, बैक्टीरियल लिसेट्स (प्रीवेंटन, जीएस इमुनोस्टिम, आदि) ये सभी एजेंट आपको संक्रमण से लड़ने में मदद करेंगे, वे पैरासिटामोल की तरह आपके पैरों की यात्रा नहीं करेंगे। यह पेरासिटामोल के रूप में आपके लिए उतना अच्छा नहीं होगा, लेकिन आप तेजी से ठीक हो जाएंगे और आप ठीक होने के बाद पीड़ित नहीं होंगे। लंबी थकान।

टीकाकरण के पक्ष में राय आजकल मीडिया में है। आप उन्हें जानते हैं मैंने आपको एक अलग दृष्टिकोण दिया है, यह इंतजार करना बेहतर नहीं है कि आप बीमारी से कैसे निपटें। इसकी तुलना करें, वैज्ञानिक साक्ष्यों का न्याय करें, अपने लिए जोखिम का मूल्यांकन करें फिर अपने आप को तय करें

सूत्रों का कहना है:

[१] ओस्टरहोम एमटी वगैरह, प्रभावकारिता टीकों की प्रभावकारिता और प्रभावकारिता: एक प्रणालीगत समीक्षा और मेटा-विश्लेषण। 1, 2012 (12), 1-36 का लैंसेट संक्रामक रोग
[२] अहमदी एएस, समदी एआर, खसरे में एंटीपीयरेटिक्स का प्रतिकूल प्रभाव, भारतीय बाल रोग, १ ९ ady१, १ady: ४ ९ -५२
[३] विट्सनबर्ग ई.पू., खसरा मृत्यु दर और चिकित्सा, जर्नल ऑफ़ एंथ्रोपॉज़िकल मेडिसिन, १ ९ enburgenburg, ४ (१) २६-२enburg

स्रोत: Slobodaockovani