शीर्ष 7 सबूत जो हम चंद्रमा पर उतरे। क्या आपको यकीन है?

119529x 11। 04। 2019 1 रीडर

11.12.2018 पर Deník.cz ने 7 सबूत जारी किए हैं कि अमेरिकी चंद्रमा पर उतर आए हैं ... वास्तव में? आइए, उल्लेखित 7 साक्ष्यों को संक्षेप में प्रस्तुत करें:

शीर्ष 7 सबूत है कि हम चंद्रमा पर थे

1) हम चंद्रमा की चट्टानों को पृथ्वी पर लाए हैं:

तथाकथित मासिक रॉक नमूनों के हालिया विश्लेषणों ने कम से कम दो मामलों को दिखाया है कि नमूने पृथ्वी से हैं और कभी भी चंद्रमा पर नहीं हैं। स्वतंत्र रूप से, रूस ने पहले नासा रॉक अध्ययन से अनुरोध किया है कि वह इसकी तुलना अपने स्वयं के स्वचालित जांच से प्राप्त आंकड़ों से करे। इसका कारण मापा मूल्यों में काफी बुनियादी अंतर था। रूसी सहयोगियों के अनुरोध पर, नासा ने शब्दों के साथ जवाब दिया: हम आपको कोई विस्तृत डेटा नहीं देंगे। हमारे माप ही सही हैं।

2) हम लैंडिंग साइट देख सकते हैं:

दुर्भाग्य से, एलआरओ बहुत कम रिज़ॉल्यूशन में तस्वीरें दिखाता है। इसके अलावा, चित्र केवल खींची गई वस्तुओं को दिखाते हैं - पिक्सेल। यहां तक ​​कि कुछ साल पहले, उन्होंने moon.google.com को एक मानचित्र के रूप में उपयोग किया था। लेकिन लोग बहुत जोर से हंसने लगे क्योंकि किसी ने चिह्नित अंकों के पैमाने की गणना की। अंतरिक्ष यात्री का निशान डायनासोर को फिट करने के लिए काफी बड़ा होगा ... चंद्र मॉड्यूल का आधार, जो लगभग 16-20 मीटर की तरह के बारे में है, धीरे-धीरे एक गाड़ी के पटरियों, झंडे या निशान के समान आकार का था।

सबूतों से पहले मीडिया प्रचार के साथ संयोजन में, यह ऐसा था: ये पिक्सेल हैं और यदि आप नासा से असहमत हैं, तो आप पागल हैं! वास्तव में, नासा के पास क्लेमेंटाइन से वास्तव में 7 सेमी-प्रति-पिक्सेल रिज़ॉल्यूशन चित्र हैं। वे कभी प्रकाशित नहीं हुए। कारण? जॉन ब्रैंडेनबर्ग बताते हैं: हमने चंद्रमा के दूर पर इमारत को पाया। चाँद आबाद है - लेकिन इंसानों द्वारा नहीं!

3) चंद्रमा की सतह चिंतनशील है:

यह प्रयोगशाला स्थितियों में प्रयोगात्मक रूप से सत्यापित किया गया है कि यह कथन विषम है। उसी समय, एक रेजोलिथ का उपयोग किया गया था (चंद्रमा धूल की नकल, जिसमें बहुत अधिक प्रकाश परावर्तन कारक था)। फिर भी, यह काम नहीं किया।

4) सितारे चारों ओर हैं:

60 तकनीक। वर्षों तक, उसे मानवीय संभावनाओं के कुछ ठहराव का अधिकार हो सकता था। यानी चंद्रमा की सतह से तारों की तस्वीरें लेना एक समस्या हो सकती है। लेकिन आज हम बहुत आगे हैं। निश्चित रूप से, यह तारों के आकाश की तस्वीर लेने के लिए चंद्रमा की कक्षा में एक अंतरिक्ष यान रखने के लिए तकनीकी रूप से संभव है। जैसे हम पृथ्वी की कक्षा से हो सकते हैं। इसी तरह, निश्चित रूप से तकनीकी रूप से एक कैमरा या कैमरा लेना संभव है और इसे सतह से सीधे तारों वाले आकाश की तस्वीर लगाना है। सूरज से प्रकाश जलने की समस्या फिर से हल करने योग्य है। आप चंद्र रात के दौरान तस्वीरें ले सकते हैं - अर्थात, जब सूर्य चंद्रमा पर नहीं आता है।

चीन ने अब चंद्रमा पर जांच की है। स्टार आकाश की एक एकल तस्वीर पर्याप्त होगी, और यह तर्क एक बार और सभी के लिए जाली में डाल दिया जाएगा ... या फिर मैं किसी भी पाठक को चंद्रमा की सतह से कम से कम एक एकल स्टार आकाश की छवि पेश करने के लिए कहूंगा। मैं यह क्यों नहीं पूछ सकता! मुझे बताओ (नासा) कैसे करना है।

5) चंद्रमा प्रोब एस्ट्रोनॉट्स के रूप में देख सकते हैं

यदि जापानी जांच ने उसी स्थान पर अपोलो मिशनों की तस्वीरें लीं, तो अमेरिकियों के चंद्रमा पर उतरने के अवशेष लेना तर्कसंगत होगा। मुझे ऐसी तस्वीरें कहाँ मिल सकती हैं? मैं आपको केवल यह याद दिलाऊंगा कि चीन ने एक विवादास्पद स्थिति में प्रवेश किया है जब चंद्रमा से एक्सएनयूएमएक्स के लिए अपोलो के तैयारी मिशन से पहले चीनी मिशनों से चंद्रमा तक की तस्वीरें चोरी हो गई थीं। साल। :)

6) ध्वज चलता है:

किताब में एलियंस, डॉ। स्टीवन एम। ग्रीर गुप्त सेवाओं अभिलेखागार से एक दस्तावेज को संदर्भित करता है। वह कहते हैं कि न्यू यॉर्क के उपनगरीय इलाके में स्थित एक साउंडप्रूफ स्टूडियो में फ्लैग प्लेसमेंट शॉट्स खत्म हो गए हैं। उन्होंने कम से कम एक जीवित गवाह का भी उल्लेख किया है जो प्रत्यक्ष धोखाधड़ी भागीदार था। झंडा बस इसलिए चलता है क्योंकि इसे एक बंद कमरे में लेकिन पृथ्वी के साधारण वातावरण में शूट किया गया था।

7) स्पॉटलाइट्स जगह में हैं:

इस तर्क को मुख्य धारा माना जाता है, जो सबसे मजबूत है। दूसरे शब्दों में, भले ही सब कुछ वास्तव में अनिर्णायक था, फिर भी यह स्पष्ट रूप से बुलेटप्रूफ है। आपको यह सुनिश्चित करना? क्या आप जानते हैं कि इस प्रयोग को करने के लिए स्पॉटलाइट्स की आवश्यकता नहीं है? क्या? सच में! कुछ भी नहीं (कोई जांच या एलएम अपोलो) के साथ एक आदमी से बहुत पहले एक प्रतिष्ठित अमेरिकी अमेरिकी विश्वविद्यालयों में चंद्रमा पर पहुंच गया, उन्होंने पृथ्वी और चंद्रमा के बीच की दूरी को मापने के लिए एक लेजर का उपयोग करने का प्रयास किया। महीना।

चंद्रमा में प्रकाश को प्रतिबिंबित करने की एक प्राकृतिक क्षमता है। यह तर्कसंगत है, इस संपत्ति के कारण हम इसे रात के आकाश में देखते हैं यदि यह पृथ्वी की छाया में नहीं है। यह प्रयास सफल रहा और छात्रों द्वारा दोहराया गया। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि उपरोक्त रिफ्लेक्टर में एक एक्सएनयूएमएक्स × एक्सएनयूएमएक्स मीटर होना चाहिए। हालांकि, पृथ्वी से उत्सर्जित एक लेजर तोप के बाहर एक लेजर बीम कुछ सेंटीमीटर व्यास का होता है, जब चंद्रमा की सतह से टकराता है तो इसका व्यास कई सौ मीटर होता है। दूसरे शब्दों में, यह एक शंकु है, जिसमें उन परावर्तकों का समान मान होता है जैसे कि आप पिन के पार सौ गज की दूरी पर लेजर पॉइंटर की शूटिंग कर रहे थे ... दूसरे शब्दों में, रिफ्लेक्टर की जरूरत नहीं है, जो कि मैंने पहले ही लिखा है, प्रयोगात्मक रूप से सत्यापित किया गया था कि उन्हें रखा गया था।

अधिक से अधिक सबूत

और यह बात है? हमारे पास एक्सएनयूएमएक्स प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सबूत के माध्यम से एक आधार है कि चंद्रमा पर मानव लैंडिंग को साबित करने के लिए प्रस्तुत सामग्री बस एक नकली है। 80 में। और 50। पिछले दो वर्षों में दो चीजें थीं:

क) एक मीडिया अभियान यह दिखाने के लिए कि यूएस तकनीकी रूप से यूएसएसआर से बेहतर है ... (शीत युद्ध था)

b) इस तथ्य का निरीक्षण करने के लिए कि हम ब्रह्मांड में अकेले नहीं हैं और चंद्रमा में काफी समस्याग्रस्त साक्ष्य हैं, जिनका खुलासा उस समय के समाजशास्त्रीय अध्ययनों के अनुसार, cf. वे अभी भी पता लगाने योग्य हैं, जिससे पृथ्वी पर समाज का कुल विघटन हुआ।

किताब में और जानें लोकोत्तरकि आप पर खरीद सकते हैं सुनी यूनिवर्स eshop.

स्टीवन ग्रीर: एलियंस

इसी तरह के लेख

एक टिप्पणी पर "शीर्ष 7 सबूत जो हम चंद्रमा पर उतरे। क्या आपको यकीन है?"

  • standa standa कहते हैं:

    व्यक्तिगत बिंदु नोट:
    1। नमूनों की तुलना हुई, दोनों महाशक्तियों ने तुलना करने के लिए नमूनों की एक छोटी संख्या का भी आदान-प्रदान किया।
    सभी अभियानों (6x अमेरिकन अपोलो और 3x सोवियत लूना) के नमूने भी प्राग के पास nearež में वैज्ञानिकों द्वारा जांच की गई (आईएनजी Vobecký की टीम)।
    2। चंद्र मॉड्यूल के आधार में निश्चित रूप से 16-20 मीटर का व्यास नहीं है। मॉड्यूल की जमीनी योजना में 4 × 4 मीटर का एक चौकोर आकार था। सबसे दूर के बिंदु (फैला हुआ पैरों पर प्लेटों के बाहरी किनारों की विकर्ण रेखा) 9,5 मीटर।
    2b। तस्वीरों से पता चलता है कि अंतरिक्ष यात्री चलते समय पटरियों के चारों ओर एक फुट के बारे में रेजोलिथ खोद रहे थे। इसलिए, एलआरओ छवियों में, पटरियों की तुलना में किक किए गए रेजोलिथ की एक विस्तृत पट्टी होती है।
    2c। क्लेमेंटाइन में केवल 40m / पिक्सेल का रिज़ॉल्यूशन था। विवरण पर कब्जा करने के लिए थोड़ा।
    3। चंद्रमा की सतह की परावर्तनशीलता को पृथ्वी से आसानी से मापा जा सकता है। बस एक तस्वीर ले लो और एक ही स्थिति (धूप) के तहत ली गई अन्य सामग्रियों के साथ तुलना करें। पुराने चंद्रमा सिमेंटेंट्स प्रयोगों के लिए बहुत उपयुक्त नहीं हैं: उन्होंने रासायनिक संरचना का अनुकरण किया लेकिन कणों के सूक्ष्म आकार का अनुकरण नहीं किया। इस कारण से, बेहतर simulants बाद में मांग में थे।
    4। अपोलो चाँद से चूक गया। सब कुछ चंद्रमा की सतह के चारों ओर प्रकाश। सितारों को शूट करने के लिए उनके पास विशेष उपकरण होने चाहिए, और तस्वीरें पृथ्वी से भी बदतर होंगी।
    लेकिन एक विशेष कैमरे से यूवी क्षेत्र में तारों की तस्वीरें हैं (वे पृथ्वी पर तारे नहीं बना सकते हैं)। यह इस सवाल का जवाब भी है कि यह कैसे होगा। (जरूरत देखें http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    5.An लेखक को और अधिक जानकारी देनी चाहिए (इंगित करें कि वह किस चीनी जांच का उल्लेख कर रहा है; वह किस चीनी फ़ोटो को ध्यान में रखता है)
    6। झंडा इसलिए उड़ता है क्योंकि उसमें से एक आदमी चिल्लाता है। यह वीडियो पर दिखाई दे रहा है।
    7। लेज़र रिफ्लेक्टर को परावर्तित प्रकाश की मात्रा और संकेत के "तीक्ष्णता" से सतह से मात्र प्रतिबिंब से आसानी से पहचाना जा सकता है। वास्तव में, पृथ्वी से एक लेजर किरण चंद्रमा की सतह का एक पूर्ण मील लेगी, लेकिन एक परावर्तक के विपरीत जो फोटॉन को वापस पोस्टिंग बिंदु पर वापस लाती है, चंद्रमा की सतह सभी दिशाओं में उछलती है। इसलिए, परावर्तक स्पष्ट रूप से पता लगाने योग्य है और इसका प्रतिबिंब आसपास की सतह से प्रतिबिंब की तुलना में बहुत तेज शुरुआत के साथ अधिक मजबूत है।

एक जवाब लिखें