स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के वरिष्ठ वैज्ञानिकों द्वारा छह महीने के अनुसंधान के बाद, अटाकामा humanoid एक महान रहस्य बना हुआ है।

मानव सदृश पहले स्पेन एक दूरस्थ रेगिस्तान चिली (दक्षिण अमेरिका के पूर्वी तट) में स्थित Atamacama में 2003 में खोजा गया था, लेकिन मैं जब मैं एक मम्मी बार्सिलोना में मानव सदृश प्राणी की तलाश में जांच करने के लिए आमंत्रित किया गया था केवल 2009 में इसके बारे में सीखा ( )। गर्मियों 2012 में, रेमन Navia-OSRIs विल्लर, इंस्टीट्यूटो Investigaciones डे y Estudios Exobiológicos के अध्यक्ष कृपया मानव सदृश के बारे में अधिक परीक्षण करने के लिए हमारी टीम की अनुमति दी।

हम अक्टूबर 2012 आदेश स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में आगे की जांच के लिए विस्तृत चित्र रीजेण्ट, गणना टोमोग्राफी (इसके बाद सीटी) और आनुवंशिक सामग्री के नमूने प्राप्त करने के लिए की दूसरी छमाही में बार्सिलोना (स्पेन) के लिए उड़ान भरी।

डॉ गैरी नोलन (प्रोफेसर Rachford और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय, चिकित्सा संकाय में सूक्ष्म जीव विज्ञान और इम्यूनोलॉजी विभाग में कार्लोटा ए हैरिस) एक टीम एक मानव सदृश प्राणी की जांच का नेतृत्व किया। वह वह था जिसने डीएनए नमूनाकरण के लिए प्रोटोकॉल और डॉ। गुस्से का आवेश Lachman (स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय की भी) स्पष्ट रूप से सुझाव दिया है कि एक्स-रे और सीटी कंकाल विसंगतियों के समुचित मूल्यांकन के लिए किया जाना चाहिए।

डॉ Lachman स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में एक विशेषज्ञ का दौरा और विजिटिंग प्रोफेसर और पाठ "जांच सिंड्रोम, चयापचय संबंधी विकार और कंकाल dysplasia" के लेखक हैं और दुनिया के कंकाल dysplasia और असामान्यताओं पर प्रमुख विशेषज्ञ है। वह फिर से एक है जो जांच की एक्स-रे किया गया था, सीटी और तस्वीरें मानव सदृश।

शल्यक्रिया से दो सही सामने humanoid पसलियों के छोर को हटाकर हमने बहुत अच्छे डीएनए नमूने प्राप्त किए हैं। नमूना माइक्रोस्कोप में स्पष्ट रूप से अस्थि मज्जा होता था। आगे की जांच के लिए ये पारित किए गए थे अस्थि मज्जा और अन्य खोपड़ी सामग्री निष्फल शर्तों के तहत एकत्रित की गई और सीधे डॉ। नोलन।

दस्तावेज़ीकरण फोरेंसिक के अनुसार, यह प्रमाण बाद में डॉ। नॉलन अक्टूबर 2012 में वाशिंगटन में।

अटाकामा Humanoid में एक 13 सेंटीमीटर (या 6 इंच) लंबा शरीर है जो बहुत शुष्क है लेकिन पूरी तरह से अक्षुण्ण है। सीटी ने स्पष्ट रूप से हमें दिखाया है आंतरिक वक्षीय अंग  (फेफड़ों और कुछ ऐसा जो दिल की अवशेष की तरह दिखता है)। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह एक वास्तविक जीव है, और यह किसी भी दिशा में एक चाबुक नहीं है। इस तथ्य की पुष्टि डॉ। नोलानेम और डॉ। स्टैंडफोर्ड के लचमैन।

नमूना केवल 10 पसलियों, जो मनुष्यों में पाए जाते हैं, और बहुत ही असामान्य खोपड़ी है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि क्रानियल हड्डियों मनुष्यों के संबंध में बहुत बड़ी हैं हड्डियां बहुत अच्छी तरह से विकसित हैं और मानव भ्रूण (नीचे दिए गए आंकड़े देखें) की तरह नहीं हैं। नमूनों में विभिन्न कंकाल विसंगतियों को देखा जा सकता है। हम निचले जबड़े (जबड़े की हड्डी) में स्पष्ट रूप से परिपक्व (कोई जन्म के पूर्व का) दांत देख सकते हैं। इसके अलावा सही प्रगंडिका (ऊपरी बांह) के फ्रैक्चर खोपड़ी, जो मौत का सबसे संभावित कारण था की सही पीछे की तरफ की एक अवतल फ्रैक्चर के रूप में देखा जाता है।

डॉ लेशमैन ने निष्कर्ष निकाला है कि humanoid उपस्थिति není किसी भी ज्ञात विकृति, आनुवंशिक दोष, कंकाल डिसप्लेसिया या किसी अन्य ज्ञात मानव असामान्यता के परिणामस्वरूप। हालांकि, इस समय सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह था कि डॉ। लछमन ने कहा कि मानव 6 से 8 साल तक जीवित रहा। (सेल रिपोर्ट डॉ। Lachman अंग्रेजी में।) आयु घुटनों में epiphyseal डिस्क की जांच और विभिन्न उम्र के सामान्य मानव epiphyses की तुलना करके निर्धारित किया गया था।

 

उन्होंने यह भी कहा कि निष्कर्षों के जांच किए गए सेटों से उत्पन्न होने वाले बौनेवाद का कोई ज्ञात मानव रूप नहीं था।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि डॉ। मैंचोन, Manchonova रेडियोलोजी केन्द्रों (मैंचोन रेडियोलॉजी सेंटर) बार्सिलोना में, से भी एक्स-रे की जांच की और निष्कर्ष निकाला है कि नमूना निश्चित रूप से फल नहीं है, और वे एक साल या उससे अधिक वर्षों से रहते थे कि। शायद कई साल

पहले, विभिन्न मीडिया में, अच्छी खबर थी कि humanoid एक (मानव) भ्रूण था।

यह स्पष्ट रूप से मामला नहीं है, जैसा कि डॉ के शोध से स्पष्ट है। लछमन और डॉ। का अध्ययन। Manchona। यदि हम मानव भ्रूण के कंकाल और एटकामा ह्यूमनॉइड के एक्स-रे की तुलना करते हैं, तो हम हड़ताली मतभेद देखते हैं।

डॉ नोलन ने स्टैंडफोर्ड विश्वविद्यालय में एक संपूर्ण और संपूर्ण डीएनए विश्लेषण किया। इस उद्देश्य के लिए, एक उच्च गुणवत्ता वाला डीएनए नमूना सफलतापूर्वक प्राप्त किया गया और विश्लेषण किया गया।

तिथि करने के लिए, केवल एक प्रारंभिक डीएनए विश्लेषण किया गया है। डॉ नोलन ने नोट किया कि मैनुअल विश्लेषण संसाधित होने से पहले एक साल लग सकता है और अंतिम निष्कर्ष निकाला जाता है।

डॉ नोलन की टिप्पणी: “डीएनए उच्च गुणवत्ता का था। यह लगभग कोई गिरावट नहीं दिखाता है। ”

डॉ नोलन यह भी कहते हैं कि: "अनुक्रम विश्लेषण निश्चित रूप से इस बात को बाहर करता है कि नमूना एक नई दुनिया है।"

डॉ नोलन ने असमान रूप से कहा, "प्रारंभिक परिणाम जीन प्रोटीन में कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण बदलाव नहीं दिखाते हैं जो कि बौनेवाद या इसके अन्य फर्मों के शुरुआती लक्षणों के विशिष्ट जीन के साथ जुड़ा हो सकता है। यदि जांच किए गए नमूना आनुवंशिक आधारों में यादृच्छिक उत्परिवर्तन (या उत्परिवर्तन) का एक लक्षण था, तो वे विश्लेषणात्मक जांच के बारे में स्पष्ट नहीं हैं। ”

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि निएंडरथल्स 99,5% से आनुवंशिक रूप से मनुष्यों और चिंपांजियों और बंदरों के लिए 96 से 97% तक समान हैं।

आज तक, जीनोटाइप फेनोटाइप से मेल खाने के लिए प्रकट नहीं होता है। (आनुवांशिकी के शारीरिक रूप से व्यक्त रूप में सोचा गया।)

इस रहस्य का जवाब आगे डीएनए विश्लेषण और साथियों की समीक्षा के माध्यम से परिणामों की समीक्षा करने की आवश्यकता होगी।

डॉ। नोलाना कहते हैं कि आगे शोध की आवश्यकता है:

यह प्रारंभिक रिपोर्ट बताती है कि है कि वर्तमान में उपलब्ध हैं जैव चिकित्सा प्रौद्योगिकियों आसानी से अज्ञात मूल के आनुवंशिक विकारों के साथ पुरातात्विक और मानवविज्ञान प्रासंगिक मानव नमूनों का विश्लेषण किया जा सकता है।
यह रिपोर्ट इस मानवीय नमूने में उत्परिवर्तन की प्रकृति या विकार के अंतर्निहित कारण पर एक औपचारिक निष्कर्ष नहीं है। वर्तमान में, प्राप्त आंकड़े (रूढ़िवादी) पूरे जीनोम के केवल 15-गुना रीडिंग का प्रतिनिधित्व करते हैं और जैसे कि अंतिम निष्कर्ष के लिए अपर्याप्त है। भविष्य की योजनाओं में 50-गुना डब्ल्यूएचएस पढ़ने के इरादे से इस नमूने का अध्ययन जारी रखना शामिल है जो काल्पनिक कारण उत्परिवर्तन के लक्षित अनुक्रमों को इंगित कर सकता है। यह हाल ही में विकसित जातीय रूप से उन्मुख जीनोमिक डेटाबेस के खिलाफ देखे गए अनुक्रम परिवर्तनों की तुलना करने की भी योजना है। पूर्ण डीएनए विश्लेषण, और आकृति विज्ञान के आनुवंशिकी से जुड़ने के प्रयासों को अंततः एक मान्यता प्राप्त वैज्ञानिक पत्रिका में सहकर्मी-समीक्षा लेखों द्वारा पालन किया जाएगा। परिणाम उनके प्रकाशन से पहले स्वतंत्र रूप से सत्यापित किए जाएंगे। '

नैदानिक ​​दृष्टि से, इस ह्यूमनोइड ने दशकों से सदियों तक (सटीक तारीख ज्ञात नहीं है, लेकिन शायद यह अंतिम जीवित नमूना नहीं है) यह समझना मुश्किल है कि 13 सेंटीमीटर बड़ा बच्चा या बच्चा दुनिया के इतने दूर और अजीब हिस्से में 6 से 8 वर्ष तक कैसे जी सकता है। यहां तक ​​कि आजकल, एक नवजात गहन देखभाल इकाई में सबसे अच्छी संभावनाओं के साथ, हम इस तरह के नमूने को जीवित रूप से जीवित रखेंगे। चेतावनी पर एक डॉक्टर के रूप में, मुझे समय से पहले के बच्चों के साथ-साथ महत्वपूर्ण रूप से विकृत अनान्सफेलॉमस का सामना करना पड़ा। मैं कैसे इस humanoid नाजुक है पर हैरान हूँ

 

यदि यह एक विकृत व्यक्ति है, तो चिकित्सा की दृष्टि से, यह संभावना नहीं लगती है कि वह 6 से 8 वर्ष की आयु तक जीवित रहेगा। एक डॉक्टर के रूप में, और अन्य डॉक्टरों की तरह मैंने इसके बारे में बात की है, मुझे संदेह है कि ऐसा व्यक्ति 6 ​​घंटे से अधिक जीवित रहेगा। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि नमूने में अनिवार्य रूप से अच्छी तरह से विकसित दांत हैं, जो इस आकार के मानव भ्रूण के अनुरूप नहीं है।

आधुनिक चिकित्सा में इस बात की जानकारी नहीं है कि कोई बच्चा क्षेत्र की आदिम परिस्थितियों में इतनी देर तक कैसे रह सकता है। और खासकर किसके साथ? यह निश्चित है कि इस समय उत्तरों की तुलना में अधिक प्रश्न हैं।

पूरे रहस्य को रामोन नेवियो-ओसोरियो विलारा और उनके सहयोगियों की रिपोर्टों से उद्वेलित किया गया है, जिन्होंने इस क्षेत्र में स्थानीय स्वदेशी लोगों से जानकारी प्राप्त की जिन्होंने ईटीवी और बहुत छोटे जीवित प्राणियों का अवलोकन किया जो अध्ययन के लिए ह्यूमनॉइड की उपस्थिति से मेल खाते हैं। हमारे पास यह रिपोर्ट है कि साइट के दूरस्थ स्थानों [अटाकामा मरुस्थल] में अन्य अक्षुण्ण मानवकृत निकाय हैं। हालांकि, इन संदेशों की पुष्टि नहीं की गई है।

इस मामले में, अधिक गहन अनुसंधान की आवश्यकता है। डीएनए के विश्लेषण पर काम वास्तव में प्रारंभिक अवस्था में है, और इसके अलावा में हम अटाकामा रेगिस्तान के लिए एक वैज्ञानिक अभियान ऐसा करने के लिए, अगर वहाँ मानव सदृश के अन्य मामलों रहे हैं और के रूप में इंगित क्षेत्र में है कि क्या, यूएफओ / एट गतिविधि के लिए जारी देखने के लिए की जरूरत है।

 

हाइपोथीसिस और विचार

यदि आनुवंशिकी इस मानव और मनुष्यों के बीच एक कड़ी का सुझाव देना जारी रखती है, तो व्यवहार में इसका क्या मतलब है? वर्तमान में, हम असमान रूप से यह नहीं कह सकते हैं कि अटाकामा ह्यूमनॉइड एक ईटी एलियन है।

हाल ही में कुछ वैज्ञानिकों डीएनए इंजीनियरों और कंप्यूटर विश्लेषकों ने पाया है कि डीएनए 10 अरब वर्ष से अधिक पुराना है। लेकिन यहां केवल आधा देश है। शायद जीवन वास्तव में सार्वभौमिक है और ग्रह से ग्रह तक फैलता है ...

मैंने मानव जीनोम के एपिगेनेटिक प्रसार की संभावनाओं के बारे में अन्य वैज्ञानिकों से बात की। क्या अटाकामा ह्यूमैनॉइड एक तथाकथित संकर है? क्या हम अपनी तरह के संकरों के मनुष्य हैं? क्या यह लाखों वर्षों तक अन्य अलौकिक सभ्यताओं के संपर्क के माध्यम से हो सकता है? एक स्रोत जो मुझे नाम नहीं देना चाहता है, उसने बताया कि उसने राष्ट्र सुरक्षा एजेंसी में एक दस्तावेज देखा था जिसमें कहा गया था कि अतीत में 64 एपिजेनेटिक जोड़ थे, जिसके परिणामस्वरूप आधुनिक व्यक्ति का उदय हुआ था। क्या यह संभव है?

जेट प्रोपल्शन लेबोरेटरी (जेपीएल) के एक वैज्ञानिक ने एक बार मुझे बताया था कि अंतरिक्ष यात्री बज़ एल्ड्रिन (अपोलो 11) मंगल पर और उसके आस-पास वापस जाना चाहते हैं और इसका पता लगाना चाहते हैं, यह पाया जाता है कि वस्तुएं [पिरामिड, ओबिलिस्क, ट्यूब, चेहरे, आदि। ]। यह पता चलेगा कि एलियंस और मनुष्यों के बीच एक पुराना संबंध है। और इसीलिए यह जानकारी अभी भी गुप्त है। जब मैंने पूछा कि क्यों, उन्होंने कहा, "क्योंकि पृथ्वी पर किसी भी कट्टरपंथी रूढ़िवादी विश्वास प्रणाली की नींव को समाप्त कर दिया जाएगा।"

यदि आप वैज्ञानिक रूप से शोध करना चाहते हैं, तो आपको चीजों की वास्तविक प्रकृति के लिए प्रयास करना होगा। इस समय और भविष्य में, हमें एक खुले दिमाग की आवश्यकता है ताकि हम एक साथ कई चीजों के बारे में सच्चाई की खोज कर सकें जो अभी भी हमसे छिपी हुई हैं।

डीएनए नमूना पर शोध बहुत ही प्रारंभिक अवस्था में है और अधूरा है। बहुत बनी हुई है यह प्रारंभिक डीएनए टेस्ट के बीच एक विरोधाभास है जो बड़े पैमाने पर कंप्यूटर डाटाबेस की तुलना का परिणाम है। एक्स-रे इमेजिंग और सीटी के मामले में, यह नैदानिक ​​निष्कर्षों के साथ तुलनात्मक है। डॉ Lachman निष्कर्ष निकाला है कि नमूना 6 साल 13 सिर्फ ऊंचाई में सेमी की उम्र में है। तिथि करने के लिए, इस भ्रामक खोज पर डीएनए डेटा हमें उचित स्पष्टीकरण प्रदान नहीं करता है। यहां तक ​​कि अगर यह एक तरह का आदमी है, था इसलिए हम अभी भी अज्ञात डीएनए खंड है, जो डीएनए विशेषज्ञों के साथ सहयोग में आगे आनुवांशिक विश्लेषण से गुजरना करने के लिए आवश्यक हो जाएगा है। अनुचित डीएनए को ध्यान से जांच करनी होगी और यह अभी तक नहीं किया गया है। यह डीएनए बेस के लगभग 2 मिलियन जोड़े हैं।

 

लेखक: डॉ। स्टीवन एम। ग्रीयर
स्रोत: SiriusDisclosure.com